¿Queda notificado del auto de prueba quien encarga su notificación a un receptor?
El encargo supone conocer la resolución: es notificación tácita. Entre el auto de prueba y su notificación a ambas partes no pasaron seis meses. Con dos votos en contra y una prevención.
«El encargo deviene en notificación tácita, desde que para pedir la ejecución de este tipo de notificación es indispensable conocer de su contenido.»
Considerando cuarto
Quien encarga a un receptor la notificación del auto de prueba queda notificado desde ese encargo, aunque después se notifique en forma expresa.
Art. 152 CPCCorte Suprema · Rol 54.334-2025 · 6 nov 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Basta que el demandante se notifique del auto de prueba para evitar el abandono?
La misma pregunta dividió a la Sala en el N.º 1 de este volumen (Roles 53.000-2025 y 51.870-2025). Aquí, la Corte da por notificado al demandante y exige que la contraparte lo esté dentro de seis meses.
El auto de prueba debe notificarse a ambas partes para dar curso al juicio, y la demandada lo fue once meses después. Con dos votos en contra.
«no habiendo cumplido la demandante con la carga de dar impulso al proceso, notificando la interlocutoria de prueba dentro del plazo de seis meses, su inacción permitió, indefectiblemente, la paralización del curso del pleito, configurándose la hipótesis sancionada con el abandono del procedimiento.»
Considerando octavo
Notificar el auto de prueba a la contraparte es carga del demandante: si pasan seis meses sin hacerlo, procede el abandono aunque él ya se haya notificado.
Art. 152 CPCCorte Suprema · Rol 56.550-2025 · 9 nov 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Cuenta la actividad del propio incidentista para el plazo del abandono?
Su solicitud de nulidad, tres meses antes del incidente, es actividad incompatible con la cesación de todas las partes que exige el art. 152. Con un voto en contra.
«con independencia de la eficacia que corresponda atribuir, para estos efectos, a las actuaciones practicadas en el cuaderno separado del procedimiento concursal que posteriormente fueron anuladas, la actividad procesal desplegada por el propio incidentista el 27 de marzo de 2025 impide tener por configurado el período de inactividad que exige la norma.»
Considerando noveno
La presentación del propio ejecutado interrumpe el plazo de seis meses, sin importar lo que después se anule en el cuaderno concursal.
Art. 152 CPCCorte Suprema · Rol 43.589-2025 · 5 nov 2026 · viene de CA Valdivia · Leer la sentencia
¿Puede la Corte de Apelaciones acoger el abandono y a la vez confirmar la sentencia definitiva?
Son decisiones procesalmente inconciliables: acogido el abandono, las partes pierden el derecho de continuar el procedimiento y no corresponde pronunciarse sobre el mérito. La Corte deja sin efecto el fallo de oficio.
«Tales decisiones resultan procesalmente inconciliables, puesto que, una vez declarada la procedencia del abandono del procedimiento, no correspondía emitir pronunciamiento acerca del mérito de la acción ejercida en esos mismos autos.»
Considerando tercero
Ante abandono y definitiva apelados a la vez, se resuelve primero el abandono; solo si se desestima corresponde revisar el fondo de la demanda.
Art. 84 CPCCorte Suprema · Rol 53.004-2025 · 10 nov 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Priva de mérito ejecutivo a la factura la mención «Forma de Pago: Contado»?
La mención solo informa la modalidad convenida y no acredita el pago; la factura cumplía los requisitos de la Ley 19.983 y conserva su mérito ejecutivo.
«Dicha mención únicamente informa la modalidad convenida para el cumplimiento de la obligación, esto es, que el precio debe ser enterado al contado, sin otorgamiento de crédito ni diferimiento del pago.»
Considerando quinto
El deudor que alega pago de una factura «al contado» debe oponer y probar la excepción de pago; la sola mención no sirve para alegar falta de mérito.
Ley 19.983, art. 5Corte Suprema · Rol 38.061-2025 · 30 oct 2026 · viene de CA Rancagua · Leer la sentencia
¿Puede el juez negar curso a la citación a confesar deuda si se cumplen los requisitos del art. 435?
El juez solo puede denegar de oficio si falta alguno de los requisitos legales; aquí la deuda es líquida, vencida y exigible, por el período no prescrito. Con un voto en contra.
«la resolución recurrida se aparta de lo que permite el artículo 435 ya tantas veces citado, pues rechazó la solicitud sin que en sus fundamentos se cite como faltante alguno de los elementos que habilitan al juez para denegar, de oficio, la solicitud que se le formule»
Considerando sexto
Con certificado de deuda y antecedentes escritos que cumplen el art. 435, la gestión se admite y se circunscribe al período no prescrito, de junio de 2022 a junio de 2025.
Art. 435 CPCCorte Suprema · Rol 51.872-2025 · 11 nov 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Prescribe en cinco años, desde el divorcio, la acción declarativa de patrimonio reservado?
La opción de renunciar a los gananciales no tiene plazo legal y, aun aplicando el plazo general, la incertidumbre surgió en 2022 con la solicitud de juez partidor, sin transcurrir cinco años.
«la declaración de patrimonio reservado no crea el derecho, sino que hace patente la protección legal subyacente […] derecho que es en esencia perpetuo y que, en consecuencia, no se extingue por el sólo transcurso del tiempo»
Considerando sexto
La declaración puede pedirse años después del divorcio; si se aplicara el plazo de cinco años, este corre desde que surge la controversia sobre los bienes.
Arts. 150 y 1781 CCCorte Suprema · Rol 18.679-2025 · 9 nov 2026 · viene de CA Temuco · Leer la sentencia
También prosperaron
- Anulada de oficio
Cobro de facturas cedidas en que se alegó que la cesión era simulada. La sentencia no analizó la prueba y la Corte la anuló de oficio.
Corte Suprema · Rol 41.803-2025 · 2 nov 2026 · viene de CA Concepción · Leer la sentencia de reemplazo
- Anulada de oficio
Simulación de una compraventa que encubriría una donación sin insinuación. La sentencia no se pronunció sobre la cancelación de la inscripción que se había pedido, y la Corte la anuló de oficio.
Corte Suprema · Rol 43.436-2025 · 9 nov 2026 · viene de CA Punta Arenas · Leer la sentencia de reemplazo
- Acogida
Cobro de un pagaré. La Corte acogió la excepción del N.º 7 del art. 464 del Código de Procedimiento Civil y puso fin a la ejecución.
Corte Suprema · Rol 45.038-2025 · 9 nov 2026 · viene de CA Puerto Montt · Leer la sentencia
De 69 casaciones, prosperaron 9. Las 9 habían llegado a la vista de la causa.
La resolución no admite casación
«no se trata de una sentencia definitiva, ni de una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación»
Solo se casa la sentencia definitiva o la interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación. Doce de las 21 venían de juicios ejecutivos y tres de procedimientos monitorios.
Rol 57.948-2026: se recurrió contra la resolución que rechazó la nulidad de un remate.
No denunció la norma que decide el pleito
«a falta de tales normas decisoria litis, el arbitrio no puede prosperar»
Hay que denunciar la norma con que se resolvió el fondo, y también la que el fallo dejó de aplicar.
Rol 47.578-2026: se pedía la nulidad por falta de insinuación sin denunciar las normas que la exigen.
Pretendía cambiar los hechos fijados
«siendo necesario para el éxito de la pretensión del recurrente modificar los hechos fijados por los jueces de la instancia»
Sin denunciar una ley reguladora de la prueba, los hechos quedan como los fijaron los jueces del grado.
Rol 46.158-2026: interpretar el contrato es tarea de los jueces del grado, salvo que lo desnaturalicen.
Defectos formales del recurso
«la petición concreta es la misma para los dos recursos, lo que lo torna en ininteligible»
La casación en la forma y la de fondo van por separado, cada una con su petición, y el vicio que nace en primera instancia debe prepararse.
Rol 48.743-2026: los dos recursos traían la misma petición y la Corte no pudo saber qué se pedía en cada uno.
Motivo principal de cada recurso que no prosperó, según su clasificación; varios rechazos dan más de una razón. En 8 la Corte entró al fondo y no le dio la razón al recurrente. El trimestre anterior prosperaron 27 de 279.
¿Y si la pregunta es tuya?
El abandono vuelve en este número, con cuatro fallos. Así respondió Folium, desde Claude, una pregunta sobre el mismo instituto: una conversación real del 9 de octubre de 2026, abreviada; las citas son las que devolvió, textuales.
¿Interrumpe el plazo de abandono del procedimiento la resolución que decreta una medida precautoria?
Depende: la Corte Suprema lo ha resuelto en los dos sentidos.
Un criterio considera útiles las gestiones del cuaderno cautelar, porque aseguran el resultado del juicio, y por eso interrumpen el plazo:
«[…] las gestiones realizadas por el actor en el cuaderno de medida precautoria tienen el carácter de útiles para la prosecución del juicio […]»
Corte Suprema · Rol 25.003-2019 · 28 sep 2020 · Leer la sentencia
El otro exige que la gestión haga avanzar el proceso a su siguiente etapa, y la precautoria no lo hace:
«[…] la segunda en nada aporta al avance del proceso a su siguiente etapa»
Corte Suprema · Rol 80.137-2021 · 30 jun 2022 · Leer la sentencia
En el conjunto que devolvió la búsqueda, 11 fallos acogen y 12 rechazan.
Verifica las fuentes antes de usarlas profesionalmente. El análisis no sustituye tu criterio jurídico.