¿Puede el juez apartarse de una cláusula clara del contrato sin haber establecido una intención común distinta?
El art. 1560 del Código Civil permite preferir la intención a la letra solo cuando esa intención se conoce claramente. Si no se establece, el texto expresa la voluntad común, y más aún entre partes sofisticadas.
«esta conclusión se ve reforzada […] por cuanto se trata de un contrato celebrado entre partes sofisticadas, circunstancia que confiere especial vigor a la presunción de que el tenor literal de sus estipulaciones corresponde a la intención común de quienes las convinieron.»
Considerando décimo noveno
En un lease back, el arrendatario que no paga la renta pactada sigue debiéndola y además pierde el derecho a ejercer la opción de compra del inmueble.
Arts. 1545 y 1560 CCCorte Suprema · Rol 15.370-2025 · 20 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Puede el juez negar de oficio una citación a confesar deuda por razones ajenas al art. 435 CPC?
Desde la Ley N° 21.394, solo puede no darle curso si la deuda no es líquida, no está vencida, no es exigible, no consta por escrito o está prescrita.
«la resolución recurrida se aparta de lo que permite el artículo 435 […], pues rechazó la solicitud sin que en sus fundamentos se cite como faltante alguno de los elementos que habilitan al juez para denegar, de oficio, la solicitud que se le formule […]»
Considerando sexto
Para cobrar gastos comunes, el certificado del administrador, el reglamento de copropiedad y el acta de asamblea bastan como antecedente escrito.
Arts. 434 N° 5 y 435 CPCCorte Suprema · Rol 2.648-2026 · 28 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Basta que una sola parte se notifique del auto de prueba para frenar el abandono del procedimiento?
El término probatorio es común y corre desde la última notificación. Mientras falte notificar a alguna parte, el juicio sigue detenido y esa notificación aislada no cuenta como gestión útil.
«la notificación a una sola de las partes de la resolución que recibe la causa a prueba no importa ni da cuenta de un actuar dirigido a dar continuidad a la tramitación del proceso […]»
Considerando séptimo
Procura notificar a todas las partes dentro de los seis meses. La ministra Repetto votó en contra: para ella, cada notificación es gestión útil.
Arts. 38, 55, 65, 152 y 327 CPCCorte Suprema · Rol 51.160-2025 · 28 oct 2026 · viene de CA Valparaíso · Leer la sentencia
¿Puede el banco que pagó por error un cheque sin fondos demandar la restitución al beneficiario?
El banco paga en virtud del contrato de cuenta corriente con el girador, de modo que el pago en exceso solo le da acciones contra su cuentacorrentista. El beneficiario cobró un crédito propio, que se extinguió al no protestarse el cheque.
«siendo evidente […] que todo pago en exceso al beneficiario […] genera acciones únicamente en contra del cuentacorrentista, ya que como se dijo el pago del cheque por parte del banco se produce en virtud de esta convención»
Considerando séptimo
El banco tampoco puede indagar en el negocio causal del cheque. La Corte lo razonó además de rechazar el recurso por apoyarse en argumentos que no estaban en la demanda.
Arts. 1545 y 2295 CC; arts. 1, 3 y 11 DFL N° 707Corte Suprema · Rol 32.766-2025 · 19 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Puede el ejecutado alegar vicios del juicio arbitral al oponerse al cumplimiento del laudo?
En el juicio ejecutivo solo se examina el título, y una sentencia definitiva firme lo es según el art. 434 N° 1. Las excepciones no reabren un juicio terminado.
«los jueces del grado tienen razón al haber rechazado las excepciones y resolver que las excepciones no son la vía procesal para reclamar posibles vicios cometidos en ese juicio.»
Considerando noveno
Los vicios del arbitraje se reclaman en ese juicio, contra el laudo. La casación en la forma que ya resolvió la Corte de Apelaciones no se repite ante la Suprema.
Arts. 434 N° 1 y 464 N° 6, 7 y 14 CPC; art. 63 N° 1 a) COTCorte Suprema · Rol 45.415-2026 · 28 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia
¿Puede el dueño y poseedor inscrito reivindicar el inmueble contra quien lo ocupa?
La posesión exige tenencia material y ánimo de dueño. El dueño inscrito que no tiene la cosa en su poder carece de posesión íntegra, y los arts. 889, 895 y 915 lo habilitan para pedir la restitución.
«el dueño y poseedor inscrito de un inmueble se encuentra jurídicamente habilitado para ejercer la acción reivindicatoria contra quien detenta su posesión material, conclusión que también encuentra sustento en el artículo 915 del mismo cuerpo legal.»
Considerando séptimo
La Corte trata los arts. 889 y 915 como una misma tutela restitutoria, de modo que puedes invocarlos juntos contra el ocupante. El fallo cita cuatro sentencias recientes en igual sentido.
Arts. 700, 724, 728, 889, 895 y 915 CCCorte Suprema · Rol 45.628-2026 · 21 oct 2026 · viene de CA Valparaíso · Leer la sentencia
¿Puede el hijo que cobró como heredero el daño moral del padre demandar además el suyo propio?
Como heredero reclamó el daño que sufrió la víctima; por derecho propio, el que él mismo padeció. Son causas de pedir distintas, sin cosa juzgada ni doble reparación.
«en sede laboral la demandante accionó como causahabiente de la víctima […] mientras que en estos autos la actora persigue la reparación del perjuicio propio padecido tras la muerte de su padre […]»
Considerando tercero
La cosa juzgada debe oponerse en la instancia, porque planteada recién en casación es una alegación nueva.
Art. 177 CPC; art. 69 Ley N° 16.744Corte Suprema · Rol 42.890-2026 · 20 oct 2026 · viene de CA San Miguel · Leer la sentencia
¿Puede uno de los copropietarios de una mascota pedir el cese del goce gratuito del otro como si fuera cualquier cosa común?
La normativa de protección animal obliga a tratar a la mascota como ser sintiente, cuyo bienestar prima sobre el interés de sus dueños, así que la copropiedad no decide por sí sola la acción.
«[…] exige analizar la condición de la mascota no sólo como una cosa mueble semoviente […], sino como un ser sintiente cuyo bienestar debe ser objeto de protección por sobre el interés y derecho de sus dueños […]»
Considerando quinto
Si discutes el cuidado de una mascota común, prueba qué hogar le asegura bienestar. En este caso la alta conflictividad entre las partes descartó la custodia compartida.
Arts. 567, 2081, 2304 y 2305 CC; Leyes N° 20.380 y 21.020Corte Suprema · Rol 44.286-2026 · 27 oct 2026 · viene de CA Valdivia · Leer la sentencia
De 44 casaciones, prosperaron 4.
De las 40 que no prosperaron, 29 cayeron por cómo se recurrió, 10 perdieron en el fondo y 1 se apoyó en argumentos que no estaban en la demanda. El trimestre anterior prosperó el 11,9 %.
¿Y si la pregunta es tuya?
El abandono vuelve en este número. Así respondió Folium, desde Claude, una pregunta sobre el mismo instituto: una conversación real del 9 de octubre de 2026, abreviada; las citas son las que devolvió, textuales.
¿Interrumpe el plazo de abandono del procedimiento la resolución que decreta una medida precautoria?
Depende: la Corte Suprema lo ha resuelto en los dos sentidos.
Un criterio considera útiles las gestiones del cuaderno cautelar, porque aseguran el resultado del juicio, y por eso interrumpen el plazo:
«[…] las gestiones realizadas por el actor en el cuaderno de medida precautoria tienen el carácter de útiles para la prosecución del juicio […]»
Corte Suprema · Rol 25.003-2019 · 28 sep 2020 · Leer la sentencia
El otro exige que la gestión haga avanzar el proceso a su siguiente etapa, y la precautoria no lo hace:
«[…] la segunda en nada aporta al avance del proceso a su siguiente etapa»
Corte Suprema · Rol 80.137-2021 · 30 jun 2022 · Leer la sentencia
En el conjunto que devolvió la búsqueda, 11 fallos acogen y 12 rechazan.
Verifica las fuentes antes de usarlas profesionalmente. El análisis no sustituye tu criterio jurídico.