Primera Sala
27 — 31 julio 2026

Encargar la notificación por cédula del auto de prueba implica notificarse tácitamente de él (art. 55 CPC): quien encarga la diligencia conoce su contenido. Así, entre julio y noviembre de 2023 no corrió el plazo de seis meses, y la Corte invalidó la declaración de abandono.

«El encargo deviene en notificación tácita, desde que para pedir la ejecución de este tipo de notificación es indispensable conocer de su contenido.» — considerando cuarto.

El vendedor demandó la resolución por el saldo de precio impago; el bien había sido revendido a una tercera sociedad de mala fe —con el mismo representante legal que la compradora—. La Corte acogió: la resolución opera ex tunc, y sus efectos alcanzan a la segunda compraventa por aplicación del art. 1491.

«la sentencia que declara resuelto el contrato por incumplimiento de uno de los contratantes reconoce un estado jurídico preexistente, revocando y borrando las consecuencias del contrato, es decir, obra, ex tunc, el aniquilamiento del contrato mismo» — considerando décimo.

Una sociedad de inversión pasiva alegó no estar afecta a patente. La Corte invalidó: desde la Ley 21.210 (2020), el art. 23 inc. 3° grava a las sociedades que puedan obtener rentas de sus activos, sin exigir que las hayan percibido efectivamente.

«se desprende que las sociedades de inversión comenzaron a estar gravadas con tributación municipal» — considerando quinto.

Indemnización por responsabilidad extracontractual. La Corte acogió la casación en la forma y, en reemplazo, confirmó la sentencia de primer grado que fijó el daño moral en $4.000.000, dejando sin efecto la rebaja del monto que había hecho la Corte de Apelaciones.

El reverso del cruce con la resolución de Arica. El socio vendedor demandó la nulidad por simulación de una compraventa con una sociedad en que participan sus hijos, alegando que nunca hubo precio real. La Corte rechazó: ninguna presunción grave acredita el acuerdo simulatorio —el contrato consta escriturado, inscrito y auditado—, y la sola relación familiar no basta.

El banco aceleró la deuda por la mora de un coobligado e invocó la cláusula con la sola demanda. La Corte rechazó: si el contrato exige una comunicación escrita previa para acelerar, la notificación de la demanda no la sustituye.

Los ejecutados alegaron que el pago de la garantía estatal (FOGAPE) extinguió su obligación. La Corte rechazó: la institución financiera debe cobrar y recuperar la totalidad de la deuda —la propia y la subrogada por el fondo— en un único juicio.

«En consecuencia, es la institución financiera la que debe cobrar y recuperar la totalidad de la deuda, tanto propia como la subrogada por el fondo.» — considerando octavo.