Folium
Informe Semanal · Primera Sala · Volumen II · N.º 2 · 9 — 15 oct 2026

Abandono, prescripción y el límite de la casación

La Primera Sala precisa dos límites del abandono del procedimiento, extiende al tercer poseedor la interrupción lograda contra el deudor y rechaza las casaciones que discuten los hechos.

Por José Tomás Rutten Publicado el 19 de octubre de 2026 Lectura de 8 minutos
01 · Abandono del procedimientoCon la sentencia dictada pero sin notificar, el abandono todavía puede alegarse

¿Puede alegarse el abandono del procedimiento después de dictada la sentencia definitiva?

Sí.

Desde la Ley N° 18.882, el art. 153 permite alegarlo hasta que haya sentencia ejecutoriada, y una sentencia no notificada al demandado no lo está.

«al no haber sido notificada la respectiva sentencia, aquella no puede ser considerada una “sentencia de término”, esto es, una que pone fin al pleito.»

Considerando tercero
En la práctica

El incidente suspende el juicio principal, y los recursos que el demandado dedujo mientras tanto no le hacen perder el derecho. La Corte declaró inadmisible la queja e invalidó de oficio lo obrado.

Arts. 87 y 153 CPC

Corte Suprema · Rol 35.805-2026 · 13 oct 2026 · viene de CA Iquique · Leer la sentencia

02 · Abandono del procedimientoLa causa esperaba la citación a oír sentencia y la Corte de Apelaciones declaró el abandono

¿Procede el abandono del procedimiento si el trámite pendiente le corresponde al tribunal?

No.

Vencido el término probatorio, el art. 469 CPC obliga al juez a citar a las partes a oír sentencia; en esa etapa el impulso es del tribunal.

«es doctrina de esta Sala que no es procedente el abandono del procedimiento en estadios procesales en que el impulso y la promoción de la actividad de la causa se encuentran radicados en el tribunal.»

Considerando séptimo
En la práctica

La inactividad de las partes mientras el juicio espera esa citación no permite declarar el abandono. La Corte acogió la casación, con un voto en contra que exigía a la parte instar igual.

Arts. 152 y 469 CPC

Corte Suprema · Rol 43.134-2025 · 15 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia

03 · Prescripción acción hipotecariaDesposeimiento contra tercer poseedor mientras sigue vigente el juicio contra el deudor

¿Puede prescribir la acción de desposeimiento si el juicio contra el deudor personal sigue vigente?

No.

La hipoteca es accesoria y sigue la suerte de la obligación principal; la interrupción por la demanda contra el deudor perdura durante el juicio y alcanza al tercer poseedor.

«la interrupción de la prescripción extintiva, en perjuicio del deudor personal, también surte efectos jurídicos en detrimento del tercer poseedor»

Considerando décimo
En la práctica

El banco puede oponer al tercer poseedor la interrupción lograda contra el deudor personal mientras ese juicio continúe. La Corte acogió la casación con un voto en contra.

Arts. 2434, 2516 y 2518 CC

Corte Suprema · Rol 33.922-2025 · 14 oct 2026 · viene de CA San Miguel · Leer la sentencia

04 · Arriendo y destino comercialArrendataria alegó contrato no cumplido por no servir el inmueble como clínica

¿Incumple el arrendador si el inmueble arrendado para fines comerciales no sirve para un centro médico?

No.

El contrato fijó solo fines comerciales y la arrendataria recibió el inmueble conforme; la interpretación de los jueces del fondo no desnaturalizó la convención ni vulneró la buena fe.

«establecido como hecho que el destino principal del inmueble es el comercial y destinado a sala de eventos y discoteque, siempre ha podido servir para el fin que fue arrendado, conforme reza el contrato»

Considerando undécimo
En la práctica

Si el destino pactado es genérico, el arrendador no responde por habilitaciones sanitarias específicas que el contrato no estipuló. La Corte rechazó la casación en el fondo.

Arts. 1545, 1560 y 1924 CC

Corte Suprema · Rol 34.720-2025 · 15 oct 2026 · viene de CA Antofagasta · Leer la sentencia

05 · Nulidad del despido y privilegioAcreedores laborales pedían primera clase en una liquidación voluntaria

¿Gozan de privilegio de primera clase las remuneraciones devengadas por nulidad del despido?

No.

Tienen naturaleza sancionatoria y no existe prestación efectiva de servicios; el concepto de remuneración del art. 41 del Código del Trabajo no concurre en el art. 162 inciso 7°.

«En consecuencia, no corresponde otorgar a tal sanción el privilegio de la primera clase aludido, como acertadamente lo han concluido los jueces del grado.»

Considerando tercero
En la práctica

En una liquidación, esos créditos se verifican sin la preferencia del art. 2472 N° 5 del Código Civil. La Corte rechazó la casación.

Art. 2472 N° 5 CC

Corte Suprema · Rol 37.164-2026 · 15 oct 2026 · viene de CA Santiago · Leer la sentencia

06 · Juicio ejecutivo de facturaMunicipalidad ejecutada alegó servicio no prestado frente a la cesionaria

¿Puede el ejecutado oponer al cesionario que el servicio facturado no se prestó?

No.

Una factura irrevocablemente aceptada y cedida hace inoponibles al cesionario las excepciones por falta de prestación del servicio, y la falsedad alegada no se probó.

«serán inoponibles a los cesionarios de una factura irrevocablemente aceptada, las excepciones personales que hubieren podido oponerse a los cedentes de la misma, así como aquellas fundadas en la falta de prestación del servicio»

Considerando tercero
En la práctica

Una factura no reclamada en plazo queda irrevocablemente aceptada; desde ahí, ni la falta de prestación ni una nota de crédito posterior del cedente se oponen al cesionario.

Art. 3 Ley N° 19.983

Corte Suprema · Rol 45.423-2026 · 14 oct 2026 · viene de CA Temuco · Leer la sentencia

07 · Ultra petita e IVADemandados alegaron que se otorgó IVA no pedido en el petitorio

¿Hay ultra petita al incluir el IVA si el cuerpo de la demanda lo mencionaba?

No.

Los escritos fundamentales se consideran íntegramente: la demanda pedía el monto más IVA y los demandados reconocieron esa petición, por lo que alegar lo contrario va contra sus propios actos.

«los escritos fundamentales deben ser considerados en su integridad, presentándose como excesivamente riguroso desatender la petición de aplicar el recargo del aludido impuesto a la indemnización por daño emergente»

Considerando sexto
En la práctica

La congruencia se mide con toda la demanda y contestación, no solo con el petitorio. La condena en costas, además, no sustenta la causal de decisiones contradictorias.

Art. 768 N° 4 CPC

Corte Suprema · Rol 45.032-2025 · 15 oct 2026 · viene de CA Concepción · Leer la sentencia

La semana en cifras

De 32 casaciones, prosperaron 3.

32casaciones civiles falladas
3prosperaron (9,4 %)
24rechazadas
4inadmisibles
Por qué no prosperaron las 28
La resolución no admite casación5
Pretendía alterar hechos asentados9
No denunció la norma decisoria litis2
La Corte entró al fondo y no le dio la razón5
Sin texto para leer el motivo7

De las 21 cuyo texto pudimos leer, 16 cayeron por cómo se recurrió; solo 5 perdieron en el fondo. De las otras 7, todas del 9 de octubre, Folium todavía no tiene el texto y por eso no contamos su motivo. Otra terminó por desistimiento. El trimestre anterior prosperó el 12,3 %.

Hazle estas preguntas a la jurisprudencia

¿Y si la pregunta es tuya?

El abandono vuelve en este número. Así respondió Folium, desde Claude, una pregunta sobre el mismo instituto: una conversación real del 9 de octubre de 2026, abreviada; las citas son las que devolvió, textuales.

¿Interrumpe el plazo de abandono del procedimiento la resolución que decreta una medida precautoria?

Depende: la Corte Suprema lo ha resuelto en los dos sentidos.

Un criterio considera útiles las gestiones del cuaderno cautelar, porque aseguran el resultado del juicio, y por eso interrumpen el plazo:

«[…] las gestiones realizadas por el actor en el cuaderno de medida precautoria tienen el carácter de útiles para la prosecución del juicio […]»

Corte Suprema · Rol 25.003-2019 · 28 sep 2020 · Leer la sentencia

El otro exige que la gestión haga avanzar el proceso a su siguiente etapa, y la precautoria no lo hace:

«[…] la segunda en nada aporta al avance del proceso a su siguiente etapa»

Corte Suprema · Rol 80.137-2021 · 30 jun 2022 · Leer la sentencia

En el conjunto que devolvió la búsqueda, 11 fallos acogen y 12 rechazan.

Verifica las fuentes antes de usarlas profesionalmente. El análisis no sustituye tu criterio jurídico.

Crear cuenta de prueba → Conecta Folium a tu Claude o ChatGPT Gratis y sin tarjeta. Funciona en tu Claude o ChatGPT, con cada fuente a la vista.