Saltar al contenido
Folium
Planes Iniciar sesión

Artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales

Qué dice el artículo

Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocerán:

1º En única instancia:

a) De los recursos de casación en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces árbitros. b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal; c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de policía local, jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción, dentro de su territorio jurisdiccional; d) De la extradición activa, y e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información, siempre que la razón invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.

2º En primera instancia:

a) De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 58 de la Constitución Política; b) De los recursos de amparo y protección, y c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras, y d) De las querellas de capítulos.

3º En segunda instancia:

a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, y b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garantía.

4º De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.

5º De los demás asuntos que otras leyes les encomienden.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 9 de julio de 1943 · promulgación: 15 de junio de 1943 · Última modificación: 2 de abril de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

  • Rol 28877-20252026-07-27Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FORMA Y FONDO

    Sacyr Chile pide acceso a predio para cierre ambiental de botadero tras desahucio

    Rechaza la casación en la forma de Sacyr Chile por reiterar la causal ya desestimada por la Corte de Apelaciones y la de fondo por discutir hechos fijados y no denunciar el artículo 1489 del Código Civil.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 31801-20262026-07-23Cuarta Sala(FAMILIA) CASACIÓN FONDO

    Susceptibilidad de adopción por inhabilidad parental y consumo problemático de drogas

    Rechaza la casación en el fondo de los progenitores: lo resuelto en la casación en la forma no es revisable, no se acreditó infracción a la sana crítica y el fallo sí ponderó el informe que decían omitido.

    Lo que dice la Corte sobre el art. 63
    «[…] el artículo 63 Nº1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales dispone que las Cortes de Apelaciones conocerán en única instancia de los recursos de casación en la forma que se deduzcan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional; palabra “instancia” que en este caso está tomada en el sentido de que el fallo que resuelve el correspondiente recurso de casación en la forma no es susceptible de ningún otro […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 31801-2026

  • Rol 32817-20262026-06-09(Civil) OtrosSIN TRAMITACIÓN

  • Rol 9055-20252026-05-28Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Incentivo de abogado del 35% sobre frutos no alcanza lo pagado en una conciliación

    Acoge la casación en el fondo del demandado incidental: el 35% pactado se calculaba sobre frutos y la causa terminó en conciliación, por lo que la demanda de $17.500.000 debía rechazarse; desestima la de forma.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 28338-20252026-05-06Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Parque eólico Sarco: pago retenido del Final Completion y bono por generación anticipada

    Rechaza las casaciones de ambas partes: Aela no probó deudas que justificaran retener USD1.080.000 y el bono exigía generar energía antes, lo que no se acreditó; con voto en contra en la casación en la forma.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 21195-20262026-04-21(Laboral) QuejaSIN TRAMITACIÓN

  • Rol 21014-20262026-04-21(Civil) QuejaSIN TRAMITACIÓN

  • Rol 2515-20252026-04-09Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Restitución de sitios de la Zona Franca de Iquique por no pago de tarifas de uso

    Rechaza ambas casaciones de Importadora Cannon Center: la de forma reiteraba en parte causales ya resueltas por la Corte de Iquique y la de fondo exigía alterar los hechos fijados; hubo voto en contra.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 5958-20252026-03-23Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Honorarios complementarios de abogado pactados para el caso de sobreseimiento definitivo

    Rechaza la casación en la forma del demandado porque repite la que ya desestimó la Corte de San Miguel, y la de fondo porque busca alterar hechos fijados: el contrato no se modificó y se cumplió la condición.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 12987-20262026-03-16(Crimen) Otros (criminal)SIN TRAMITACIÓN

Se muestran los 10 más recientes de 2066 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

El tema y los análisis que lo citan

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium