Inundaciones del conjunto Barrio Alto Jahuel II de Pudahuel: sentencia contradictoria
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 1083-2010 · 30 de enero de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 1083-2010
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación forma, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1083-2010 (30 de enero de 2013), acoge la casación en la forma y anula el fallo de la Corte de Santiago, que negó ilícitos y falta de servicio pero explicó las inundaciones en parte por el terreno y la descoordinación de los órganos.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] no puede sostenerse razonablemente que no se probaron hechos ilícitos respecto de la sociedad constructora demandada y, a la vez, argüir que existieron situaciones graves con la construcción de las viviendas de que se trata, cuyos resultados pueden tener explicación, al menos parcial, en las circunstancias y características propias del terreno, sin incurrir con ello en un desmentido de la aseveración inicial, pues una y otra son incompatibles entre sí.»
Corte Suprema, Rol 1083-2010 «[…] no puede sostenerse razonablemente que no se probaron hechos ilícitos respecto de la sociedad constructora demandada y, a la vez, argüir que existieron situaciones graves con la construcción de las viviendas de que se trata, cuyos resultados pueden tener explicación, al menos parcial, en las circunstancias y características propias del terreno, sin incurrir con ello en un desmentido de la aseveración inicial, pues una y otra son incompatibles entre sí.» (Corte Suprema, Rol 1083-2010). «[…] no puede sostenerse razonablemente que no se probaron hechos ilícitos respecto de la sociedad constructora demandada y, a la vez, argüir que existieron situaciones graves con la construcción de las viviendas de que se trata, cuyos resultados pueden tener explicación, al menos parcial, en las circunstancias y características propias del terreno, sin incurrir con ello en un desmentido de la aseveración inicial, pues una y otra son incompatibles entre sí.» (Corte Suprema, Rol 1083-2010). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1083-2010-del-30-01-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 786 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 775 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 808 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 806 · Código de Procedimiento Civil