Nulidad de la marca mixta CARTER’S otorgada en 1989: prescripción y buena fe del titular
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 1098-2012 · 28 de enero de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 1098-2012
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1098-2012 (28 de enero de 2013), rechaza la casación de The William Carter Company: no probó mala fe, la buena fe se presume y la prescripción del artículo 31 del Decreto Ley 958 operó antes de regir el Convenio de París.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el hecho de que las marcas en conflicto coincidan en la denominación Carter’s y en la clase 25 de productos, no revela necesariamente que el signo pedido sea una copia de la marca de la actora, pues tal como lo consignaron los jueces del fondo, existen en el mundo diversos registros con dicha denominación, inscritos a nombre de distintos titulares en la misma clase 25, a lo que se suma el que la marca objetada es de carácter mixta y se presenta con una fisonomía propia y diferenciada.»
Corte Suprema, Rol 1098-2012 «[…] el hecho de que las marcas en conflicto coincidan en la denominación Carter’s y en la clase 25 de productos, no revela necesariamente que el signo pedido sea una copia de la marca de la actora, pues tal como lo consignaron los jueces del fondo, existen en el mundo diversos registros con dicha denominación, inscritos a nombre de distintos titulares en la misma clase 25, a lo que se suma el que la marca objetada es de carácter mixta y se presenta con una fisonomía propia y diferenciada.» (Corte Suprema, Rol 1098-2012). «[…] el hecho de que las marcas en conflicto coincidan en la denominación Carter’s y en la clase 25 de productos, no revela necesariamente que el signo pedido sea una copia de la marca de la actora, pues tal como lo consignaron los jueces del fondo, existen en el mundo diversos registros con dicha denominación, inscritos a nombre de distintos titulares en la misma clase 25, a lo que se suma el que la marca objetada es de carácter mixta y se presenta con una fisonomía propia y diferenciada.» (Corte Suprema, Rol 1098-2012). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1098-2012-del-28-01-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba