Cumplimiento de compraventa: la demandada alega que el comprador fue otra sociedad
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 1108-2012 · 23 de marzo de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 1108-2012
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1108-2012 (23 de marzo de 2012), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, condenada a pagar $13.972.500, porque busca alterar el hecho asentado de que actora y demandada son las partes del contrato.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que establecida la inexistencia de infracción de leyes reguladoras de la prueba, resulta que las transgresiones que la recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- el supuesto fáctico fundamental asentado por aquéllos, esto es, que las partes del contrato de compraventa invocado en la demanda son la actora y la demandada, elemento determinante para la procedencia de la acción formulada […]»
Corte Suprema, Rol 1108-2012 «[…] Que establecida la inexistencia de infracción de leyes reguladoras de la prueba, resulta que las transgresiones que la recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- el supuesto fáctico fundamental asentado por aquéllos, esto es, que las partes del contrato de compraventa invocado en la demanda son la actora y la demandada, elemento determinante para la procedencia de la acción formulada […]» (Corte Suprema, Rol 1108-2012). «[…] Que establecida la inexistencia de infracción de leyes reguladoras de la prueba, resulta que las transgresiones que la recurrente estima se han cometido por los jueces del fondo persiguen desvirtuar -mediante el establecimiento de nuevos hechos- el supuesto fáctico fundamental asentado por aquéllos, esto es, que las partes del contrato de compraventa invocado en la demanda son la actora y la demandada, elemento determinante para la procedencia de la acción formulada […]» (Corte Suprema, Rol 1108-2012). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1108-2012-del-23-03-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba