Preferencia no invocada reconocida a la Caja Los Andes en una liquidación voluntaria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 11665-2019 · 4 de noviembre de 2019
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 11665-2019
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 11665-2019 (4 de noviembre de 2019), invalida de oficio, por ultra petita, la sentencia que reconoció a la Caja de Compensación Los Andes una preferencia que no invocó, la del número 6 del artículo 2472 del Código Civil.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que lo anotado deja en evidencia que, en la especie, se incurrió por los falladores del grado en el vicio de casación formal que contempla el artículo 768 N° 4 del Código de Enjuiciamiento Civil, ya que al resolver de la forma en que lo han hecho, se han extendido a puntos que no formaron parte de la controversia, respecto de los cuales tampoco se encontraban autorizados para actuar de oficio, atendida la naturaleza estricta de la materia debatida.»
Corte Suprema, Rol 11665-2019 «[…] Que lo anotado deja en evidencia que, en la especie, se incurrió por los falladores del grado en el vicio de casación formal que contempla el artículo 768 N° 4 del Código de Enjuiciamiento Civil, ya que al resolver de la forma en que lo han hecho, se han extendido a puntos que no formaron parte de la controversia, respecto de los cuales tampoco se encontraban autorizados para actuar de oficio, atendida la naturaleza estricta de la materia debatida.» (Corte Suprema, Rol 11665-2019). «[…] Que lo anotado deja en evidencia que, en la especie, se incurrió por los falladores del grado en el vicio de casación formal que contempla el artículo 768 N° 4 del Código de Enjuiciamiento Civil, ya que al resolver de la forma en que lo han hecho, se han extendido a puntos que no formaron parte de la controversia, respecto de los cuales tampoco se encontraban autorizados para actuar de oficio, atendida la naturaleza estricta de la materia debatida.» (Corte Suprema, Rol 11665-2019). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/11665-2019-del-04-11-2019#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba