Responsabilidad médica por un accidente cerebrovascular no detectado en urgencia

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

18109-2024

Fecha

1 de agosto de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 18109-2024 (1 de agosto de 2025), rechaza el recurso de la demandante porque discute hechos fijados: que el médico demandado no atendió al paciente y que la clínica acreditó un actuar diligente con los síntomas de ingreso.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] se advierte que los sentenciadores han resuelto conforme a derecho, pues han determinado que quien debía acreditar el cumplimiento de la Lex Artis eran los demandados y, en ese orden de ideas, la sentencia determinó que fue la propia Clínica demandada quien acreditó un cumplimiento diligente en el tratamiento del demandante.»

Corte Suprema, Rol 18109-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 384 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1546 · Código Civil
• Art. 425 · Código de Procedimiento Civil