Ejecución de un pagaré: personería del ejecutante, pago parcial y cláusula penal enorme
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 25787-2025 · 24 de julio de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 25787-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 25787-2025 (24 de julio de 2025), rechaza la casación del ejecutado: discute hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba y, sobre la cláusula penal, no invoca el número 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el ejecutado omitió extender la infracción legal que denuncia, a normas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, es decir, preceptos que al ser aplicados permiten resolver la cuestión controvertida, cuales son, entre otros, el artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil. Siendo ello así, aun cuando fueren ciertos los errores jurídicos denunciados, no constituirían fundamento suficiente para dar acogida a la casación en el fondo […]»
Corte Suprema, Rol 25787-2025 «[…] el ejecutado omitió extender la infracción legal que denuncia, a normas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, es decir, preceptos que al ser aplicados permiten resolver la cuestión controvertida, cuales son, entre otros, el artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil. Siendo ello así, aun cuando fueren ciertos los errores jurídicos denunciados, no constituirían fundamento suficiente para dar acogida a la casación en el fondo […]» (Corte Suprema, Rol 25787-2025). «[…] el ejecutado omitió extender la infracción legal que denuncia, a normas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, es decir, preceptos que al ser aplicados permiten resolver la cuestión controvertida, cuales son, entre otros, el artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil. Siendo ello así, aun cuando fueren ciertos los errores jurídicos denunciados, no constituirían fundamento suficiente para dar acogida a la casación en el fondo […]» (Corte Suprema, Rol 25787-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/25787-2025-del-24-07-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba