Carta de despido enviada al nuevo domicilio que la trabajadora informó

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

37533-2024

Fecha

7 de noviembre de 2025

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 37533-2024 (7 de noviembre de 2025), rechaza la unificación de la demandante: los fallos de contraste tratan faltas del empleador en el envío o contenido de la carta, hechos distintos que impiden la comparación.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] las sentencias ofrecidas como medios de contraste no resultan útiles para los efectos previstos en el artículo 483 del Código del ramo, por cuanto se fundan en situaciones fácticas y jurídicas distintas que impiden la homologación que se pretende, ya que se refieren a casos que describen determinadas faltas en las que incurrió el empleador […]»

Corte Suprema, Rol 37533-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 478 · Código del Trabajo
• Art. 162 · Código del Trabajo
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 454 · Código del Trabajo