Carta de despido por abandono del trabajo sin indicar la letra del artículo 160 número 4

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

55830-2024

Fecha

5 de agosto de 2026

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 55830-2024 (5 de agosto de 2026), rechaza el recurso del demandante: el fallo de contraste no abordó la materia, pues allí no se probaron los hechos del despido, y aquí el trabajador reconoció su inasistencia.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la sentencia ofrecida como medio de contraste no resulta útil para los efectos previstos en el artículo 483 del Código del ramo, pues no abordó la materia de derecho ahora planteada por el recurrente de unificación, por cuanto estimó que las infracciones de ley denunciadas y la calificación jurídica cuestionada importaban modificar el antecedente fáctico esencial establecido por la judicatura del fondo […]»

Corte Suprema, Rol 55830-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 478 · Código del Trabajo
• Art. 162 · Código del Trabajo
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 454 · Código del Trabajo