Despido por necesidades de Incofin S.A. y hechos que no estaban en la carta de despido

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

56012-2024

Fecha

29 de abril de 2026

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 56012-2024 (29 de abril de 2026), rechaza la unificación pedida por el demandante: los fallos de contraste no son homologables, pues el impugnado no se pronunció sobre la discordancia entre la carta de despido y lo probado.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] mientras que la impugnada discurre sobre los elementos de procedencia de la causal de desvinculación del artículo 161 inciso primero del estatuto laboral, sin pronunciarse sobre la eventual discordancia entre los hechos consignados en la carta y los probados en el juicio, materia respecto de la cual -en todo caso- no se extendió la causal de infracción de ley denunciada.»

Corte Suprema, Rol 56012-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 478 · Código del Trabajo
• Art. 162 · Código del Trabajo
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 161 · Código del Trabajo
• Art. 456 · Código del Trabajo