No renovación de contrata en la Dirección General de Territorio Marítimo sin fundamento
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 6138-2026 · 13 de octubre de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 6138-2026
- Fecha
- Recurso
- Apelación protección (civil)
- Resultado
- Revocada sentencia apelada que
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 6138-2026 (13 de octubre de 2026), revoca y acoge la protección del funcionario, y ordena reincorporarlo con sus remuneraciones, porque la no renovación de su contrata tras más de cinco años carecía de la fundamentación exigible.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] al no haberse dispuesto la no renovación de la contrata por alguno de los medios que correspondía, atendido que el actor gozaba de los efectos del principio de confianza legítima, desde que es un hecho acreditado en el proceso que se desempeñó por más de cinco años de servicio continuo en la institución, cabe concluir que el acto impugnado es ilegal, por carecer de la fundamentación que resulta exigible en estos casos y con ello infringir lo previsto en los artículos 11 y 41 de la ley N° 19.880.»
Corte Suprema, Rol 6138-2026 «[…] al no haberse dispuesto la no renovación de la contrata por alguno de los medios que correspondía, atendido que el actor gozaba de los efectos del principio de confianza legítima, desde que es un hecho acreditado en el proceso que se desempeñó por más de cinco años de servicio continuo en la institución, cabe concluir que el acto impugnado es ilegal, por carecer de la fundamentación que resulta exigible en estos casos y con ello infringir lo previsto en los artículos 11 y 41 de la ley N° 19.880.» (Corte Suprema, Rol 6138-2026). «[…] al no haberse dispuesto la no renovación de la contrata por alguno de los medios que correspondía, atendido que el actor gozaba de los efectos del principio de confianza legítima, desde que es un hecho acreditado en el proceso que se desempeñó por más de cinco años de servicio continuo en la institución, cabe concluir que el acto impugnado es ilegal, por carecer de la fundamentación que resulta exigible en estos casos y con ello infringir lo previsto en los artículos 11 y 41 de la ley N° 19.880.» (Corte Suprema, Rol 6138-2026). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/6138-2026-del-13-10-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba