Responsabilidad del notario que autorizó una firma falsa en la venta de un vehículo
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8166-2025 · 6 de mayo de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8166-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Sentencia de reemplazo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8166-2025 (6 de mayo de 2026), confirma la condena al notario por no cotejar una firma visiblemente distinta a la de la cédula, contra la lex artis notarial, pero elimina los intereses por no haberse pedido en la demanda.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] bastaba el mero cotejo de las firmas puestas tanto en el contrato de compraventa como en la cédula de identidad del demandante para evitar el fraude de que fue víctima este último, ya que éstas eran visiblemente disconformes.»
Corte Suprema, Rol 8166-2025 «[…] bastaba el mero cotejo de las firmas puestas tanto en el contrato de compraventa como en la cédula de identidad del demandante para evitar el fraude de que fue víctima este último, ya que éstas eran visiblemente disconformes.» (Corte Suprema, Rol 8166-2025). «[…] bastaba el mero cotejo de las firmas puestas tanto en el contrato de compraventa como en la cédula de identidad del demandante para evitar el fraude de que fue víctima este último, ya que éstas eran visiblemente disconformes.» (Corte Suprema, Rol 8166-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8166-2025-del-06-05-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba