Reclamo tributario: giro

1 “PEÑAFIEL ARAYA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE” RIT: GR-15-00052-2026 RUC: 26-9-0000426-3 Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiséis. Al escrito presentado por Bárbara Tafur Chirinos, abogada, en representación de doña Alejandra Peñafiel Araya con fecha 08 de abril de 2026 rolante a folio 9, se provee: Téngase presente. Proveyendo el escrito de reclamo tributario presentado por don Alejandra Soledad Peñafiel Araya, con fecha 1 de abril del presente año 2026, rolante a folio 1 y siguientes del expediente electrónico, y conforme al mérito del certificado rolante a folio 6, se RESUELVE: A LO PRINCIPAL: VISTOS Y CONSIDERANDO PRIMERO: Con fecha 01 de abril de 2026, la contribuyente Alejandra Soledad Peñafiel Araya, chilena, soltera, ingeniera informática, cédula nacional de identidad número 8.405.180-2 representada en estos autos por doña Barbara Tafur Chirinos, cédula nacional de identidad número 23.943.799-0, domiciliada para estos efectos en Isidora Goyenechea 2934, Oficina 802, Las Condes, en adelante, la contribuyente o la reclamante, reclama en contra según se desprende de su escrito en contra del Giro , emitido con fecha 24 de marzo de 2026 por la Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos y notificado con fecha 26 de marzo de 2026. El fundamento de la reclamación es en síntesis que el señalado Giro indica que la diferencia entre su Declaración de Renta y lo determinado por el Servicio de Impuestos Internos fue notificada mediante la liquidación N°120404670, con fecha 25 de marzo de 2025. Sin embargo, asegura que no tuvo conocimiento legal ni oportuno de dicha liquidación, por no haber sido válidamente notificada conforme a las reglas de los artículos 11 y siguientes del Código Tributario. Agrega que el perjuicio es manifiesto, toda vez que el Servicio emitió un giro por una suma cuantiosa, incorporando reajustes, intereses y multas, sobre la base de una liquidación que no produjo el emplazamiento eficaz exigido por la ley respecto de esta parte. SEGUNDO: Que, mediante resolución de fecha 07 de abril de 2026 rolante a folio 7 se apercibió a la reclamante para que diese cumplimiento con lo preceptuado en el N°3 del artículo 125 del Código Tributario, debiendo acompañar como antecedente fundante que indica en su escrito de reclamo la Liquidación N°120404670 notificada con fecha 25 de marzo de 2026 debiendo cumplir todo lo anterior, dentro del plazo 5 días contados desde la notificación de dicha resolución, bajo el apercibimiento de tener por no presentado el reclamo de conformidad con lo dispuesto en el inciso final del artículo 125 del Código Tributario. 2 TERCERO: Que, sobre el particular, cabe señalar que el artículo 124 del Código Tributario establece de manera taxativa las materias reclamables a través del procedimiento general de reclamación señalando que: “Artículo 124.- Toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo. En los casos en que haya liquidación y giro, no podrá reclamarse de éste, salvo que dicho giro no se conforme con la liquidación que le haya servido de antecedente.” En seguida, el inciso sexto señala, “El reclamo deberá interponerse en el término fatal de noventa días, contado desde la notificación correspondiente o, en el caso al que se refiere el inciso tercero, desde el envío del aviso respectivo. Con todo, dicho plazo fatal se ampliará a un año cuando el contribuyente, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 24, pague la suma determinada por el Servicio dentro del plazo de noventa días, contado desde la notificación correspondiente.” CUARTO: Que, el Giro es definido como: “Una orden que el Servicio de Impuestos Internos u otro organismo pone en conocimiento del obligado tributario, mediante una notificación, para proceder a su pago en las instituciones financieras autorizadas o en la Tesorería General de la República” o como “la orden de pago que el Servicio de Impuestos Internos emite a fin de que el valor del tributo incluido en él sea enterrado en arcas fiscales”1. QUINTO: Que, en relación con la materia en análisis, cabe precisar que la Liquidación N°120404670 que antecede el Giro reclamado rolante a folio 4, se notificó al reclamante según consta en el propio Giro con fecha 25 de marzo de 2025 liquidándose por un monto de $ 72.678.948. SEXTO: Que, el Giro reclamado rolante a folio 7 señala el motivo de su emisión indicando en el primer párrafo que: “En su Declaración de Renta (Formulario 22), presentada por el Año Tributario 2022, folio 336292922, se detectó una diferencia entre lo declarado por usted y lo determinado por el Servicio de Impuestos Internos. Dicha diferencia le fue Notificada mediante la Liquidación N° 120404670 con fecha 25-03-2025 por un monto de $ 72.678.948 que se indica en el código 296 de este giro” SÉPTIMO: Que, en virtud de las normas y antecedentes antes expuestos, es evidente que el Giro reclamado se emitió como consecuencia de la Liquidación N° 120404670 que no fue reclamada oportunamente en sede judicial por la reclamante en su oportunidad judicial dentro del plazo de 90 días conforme lo indicado en el ya citado inciso sexto del artículo 124 del Código Tributario. También, como ya se señaló, la reclamante no ha indicado que el giro no se condice a la liquidación antes citada tendiendo la obligación legal de explicarlo para la admisibilidad del reclamo de autos, sino por el contrario, omite cualquier mención al respecto. OCTAVO: Que, en virtud de los fundamentos antes señalados, es evidente para este Tribunal que la reclamante está tratando de revivir su derecho de reclamar contra la 1 Ugalde, Rodrigo, García, Jaime y Ugarte, Alfredo, Tribunales Tributarios y Aduaneros, cuarta edición, Editorial Legal Publishing, p. 131. 3 liquidación al deducir reclamo contra este Giro, lo cual, sin embargo, no puede ser permitido, ya que el Código Tributario es claro al establecer la única circunstancia en que el giro puede ser reclamado, no siendo una de ellas, la discusión de fondo de la liquidación que le sirve de antecedente, razón por la cual, cabe rechazar el presente reclamo. Por consiguiente, el libelo de autos no cumple con lo establecido en el artículo 124 del Código Tributario, razón por la cual el reclamo debe tenerse por improcedente. Por lo tanto, SE RESUELVE: SE RECHAZA POR IMPROCEDENTE EL RECLAMO deducido por doña Alejandra Soledad Peñafiel Araya, con fecha 1 de abril del presente año 2026, rolante a folio 1 y siguientes del expediente electrónico contra el Giro de fecha 24 de marzo de 2026 de la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos por los fundamentos antes señalados. AL PRIMER y SEGUNDO OTROSÍ: Estese a lo resuelto en lo PRINCIPAL. AL TERCER OTROSI: Conforme al mérito del certificado extendido por el Sr. Secretario del Tribunal rolante a folio 6, téngase presente patrocinio y poder otorgado a la abogada doña BÁRBARA TAFUR CHIRINOS, cédula nacional de identidad N°23.943.799-0 y agréguese como interviniente. Regístrese como domicilio válido para las notificaciones legales señaladas en el artículo 131 bis del Código Tributario, el ubicado en Isidora Goyenechea 2934, Of. 802, Las Condes, Santiago. ANÓTESE, REGÍSTRESE y en su oportunidad ARCHÍVESE. Notifíquese la presente resolución al reclamante por carta certificada, y publíquese en forma íntegra en el sitio de Internet de este Tribunal. Dese aviso a los correos electrónicos registrados en el proceso. Déjese testimonio en el expediente. Proveyó don FELIPE MUÑOZ ALBÓNICO, Juez (S) del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Autoriza don MATÍAS PARRA MUÑOZ, Secretario (S) del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Felipe Alberto Muñoz Albonico Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez(S) Tribunal R. Metropolitana. Primero 2026-04-22T14:54:56-0400 Chile Firma Avanzada TTA