Saltar al contenido
Folium

Reclamo tributario: resolución

Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana · RIT GR-15-00126-2026 · 6 de julio de 2026

Tribunal
Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana
RIT
GR-15-00126-2026
RUC
26-9-0000912-5
Fecha
Materia
Resolución
Servicio
Servicio de Impuestos Internos
Resultado
No presentado

Texto de la sentencia

“BIENZOBAS GWYNN CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL STGO. ORIENTE” RUC: 26-9-0000912-5 RIT: GR-15-00126-2026 Santiago, seis de julio de dos mil veintiséis. Proveyendo el escrito presentado por don Jorge Ignacio Guzmán Tapia RUT 16.475.876-1 por la reclamante con fecha 3 de julio de 2026, rolante en folio 14 del expediente electrónico, SE RESUELVE: A LO PRINCIPAL y AL OTROSÍ: Regístrese como domicilio válido el ubicado en Paseo Estado N°15, oficina 307, comuna de Santiago y estese a lo que se resolverá a continuación: AUTOS VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, con fecha 25 de junio del presente año 2026, a folios 1 y siguientes, interpone mediante OJV un reclamo bajo el procedimiento general de reclamaciones don Richard Benito Castillo Santana RUT 9.152.931-9, contador público, en representación de la contribuyente doña CAROLINA ANDREA BIENZOBAS GWYNN, RUT 13.027.287-8, en contra de la resolución dictada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) con fecha 19 de marzo de 2026, mediante la cual se declaró “no ha lugar” a la solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAV) presentada por esta parte, respecto de los giros Nº49181631 y 49660642 ambos emitidos el 23 de octubre de 2025, asociados a los periodos tributarios Año Tributario 2021 y 2022. SEGUNDO. Que, a folio 11 del expediente electrónico, con fecha 30 de junio del presente año 2026, el Secretario Titular certifica que “no autoriza el poder simple o especial de don Richard Benito Castillo Santana RUT 9.152.931-9, para actuar en autos en representación de la contribuyente Sra. CAROLINA ANDREA BIENZOBAS GWYNN, RUT: 13.027.287-8, atendido que la cuantía de los Giros que se reclaman es superior a las 32 UTM y por lo tanto se requiere patrocinio y poder de abogado habilitado según lo exigido en el inciso 2° del artículo 129 del Código Tributario y el poder simple rolante a folio 8-9 de la carpeta electrónica no habilita para actuar en representación de la contribuyente.” TERCERO. Que, con fecha 30 de junio de 2026 en folio 12 del expediente electrónico, el Tribunal resuelve un previo a proveer del recamo ordenando al reclamante constituir en forma el patrocinio y poder de conformidad con lo dispuesto en la Ley N°18.120, sobre comparecencia en juicio en atención a lo indicado en la constancia de folio 11, dentro del plazo de tres días contados desde la notificación de dicha resolución que se efectuó de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 bis del Código Tributario, bajo el apercibimiento de tenerse por no presentado el reclamo de autos conforme lo indicado en el inciso 4° del artículo 2° de la citada Ley N°18.120. CUARTO. Que, a folio 14 del expediente electrónico, con fecha 3 de julio del presente año 2026, don Richard Benito Castillo Santana RUT 9.152.931-9, contador público, presenta escrito confiriendo en lo principal, patrocinio y poder a don Jorge Ignacio Guzmán Tapia RUT 16.475.876-1. QUINTO. Que, el inciso 1° del artículo 1 de la Ley N°18.120 sobre comparecencia en juicio, dispone que “La primera presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.” Asimismo, el inciso 4° del artículo 2° de ese mismo texto legal dispone que “Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato, éste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitará a ordenar la debida constitución de aquél dentro de un plazo de tres días. Extinguido este plazo y sin otro trámite, se tendrá la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno”. SEXTO.Que, el artículo 64 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 148 del Código Tributario, que hace aplicable el Libro Primero de ese mismo texto legal en cuanto a la naturaleza del procedimiento tributario lo permita, establece que “Los plazos que señala este Código son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquéllos establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo”. SÉPTIMO. Que, tal como se precisó en los Considerandos Segundo y Cuarto de la presente resolución, debido a que la cuantía de los Giros que se reclaman es superior a las 32 UTM, se requiere el patrocinio y poder de un abogado habilitado para representar a la contribuyente según lo exigido en el inciso 2° del artículo 129 del Código Tributario y el poder simple rolante a folio 8-9 de la carpeta electrónica no habilita a don Richard Benito Castillo Santana de profesión contador público para conferir patrocinio y poder al abogado ya que no es el contribuyente, ya que tal acto debe concederlo doña CAROLINA ANDREA BIENZOBAS GWYNN en su calidad de contribuyente quien tiene un interés actual comprometido. OCTAVO. Que, en consecuencia, habiendo transcurrido el plazo de tres días que tenía la parte reclamante para dar cumplimiento a lo ordenado en la resolución dictada con fecha con fecha 30 de junio de 2026 en folio 12 del expediente electrónico que venció impostergablemente el día 3 de julio del año en curso sin que la contribuyente BIENZOBAS GWYNN haya otorgado patrocinio y poder a un abogado habilitado, cabe hacer efectivo el apercibimiento de tener como no presentado el reclamo de autos según lo prescrito en el inciso 4° del artículo 2° de la Ley N°18.120. Por tanto, en atención a lo anteriormente expresado, este Tribunal de conformidad a lo dispuesto en los artículos 2 de la Ley N°18.120 y 64 del Código de Procedimiento Civil, SE RESUELVE: TÉNGASE POR NO PRESENTADO EL RECLAMO TRIBUTARIO interpuesto con fecha 25 de junio del presente año 2026, rolante a folios 1 y siguientes por don Richard Benito Castillo Santana RUT 9.152.931-9, contador público, en representación de la contribuyente doña CAROLINA ANDREA BIENZOBAS GWYNN, RUT 13.027.287-8. ANÓTESE, REGÍSTRESE y en su oportunidad ARCHÍVESE Notifíquese la presente resolución por la publicación de su texto íntegro en el sitio de internet del Tribunal y al reclamante mediante el envío de carta certificada al domicilio designado en autos. Dese aviso a aviso al correo registrado para tal efecto. Déjese testimonio en el expediente. Proveyó don LUIS ALFONSO PÉREZ MANRÍQUEZ, Juez Titular del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Autoriza don FELIPE MUÑOZ ALBÓNICO, Secretario Titular del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Luis Alfonso Pérez Manríquez Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez Tribunal R. Metropolitana. Primero 2026-07-06T14:44:55-0400 Chile Firma Avanzada TTA

Texto íntegro, como lo publica el tribunal.