Artículo 115 de la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Qué dice el artículo
Art. 115. Durante la liquidación, continuarán reuniéndose las juntas ordinarias y en ellas se dará cuenta por los liquidadores del estado de la liquidación y se acordarán las providencias que fueren necesarias para llevarla a cumplido término. Los liquidadores enviarán, publicarán y presentarán los balances y demás estados financieros que establece la presente ley y sus normas complementarias. Los liquidadores convocarán extraordinariamente a junta general, de conformidad con el artículo 58 de esta ley. Las funciones de la comisión liquidadora o del liquidador en su caso, no son delegables. Con todo, podrán delegar parte de sus facultades en uno o más liquidadores si fueren varios, y para objetos especialmente determinados, en otras personas. Cuando la liquidación la practique el Superintendente por sí o por delegados, convocará a junta de accionistas sólo cuando lo estime necesario o se lo soliciten para fines de información, accionistas que posean a lo menos el 10% de las acciones emitidas. Concluida la liquidación, comunicará esta circunstancia por tres avisos consecutivos en un periódico del domicilio social y proporcionará una información general del proceso de liquidación a aquellos accionistas que lo soliciten dentro del plazo de 60 días contado desde la fecha de publicación del último aviso.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 1 de enero de 2026.
Jurisprudencia
Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.
La Corte Suprema sobre la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)
Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 115.
-
Rechaza la casación de la ejecutada: el recurso parte de hechos distintos a los fijados, que dieron por acreditada la representación y por liquidable la deuda del título arbitral.
-
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: estima correcto que el acuerdo de 1998 obligue a quienes lo celebraron como pacto entre accionistas y que no se probó perjuicio.
-
Rechaza la casación de la demandante porque busca fijar hechos nuevos, como el cese de actividad el 16 de abril de 2015, y no denuncia los artículos 24 y 29 del Decreto Ley 2.385, decisorios de la litis.
-
Rechaza la casación de la parte demandada porque no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 1489, 1545, 1793, 1801 y 1871 del Código Civil.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba