Saltar al contenido
Folium

Artículo 18 v de la Ley 19.070 (Estatuto Docente)

Qué dice el artículo

Artículo 18 V.- En el caso de procesos de inducción administrados por el Centro, previa audiencia del interesado, la Subsecretaría de Educación, mediante resolución fundada del Centro, dispondrá el término del proceso de inducción y, asimismo, la pérdida del derecho a percibir las cuotas de los honorarios de mentoría. Son causales de incumplimiento: a) Incumplir gravemente a sus obligaciones establecidas en la resolución señalada en el artículo 18 S, de acuerdo a lo que en éste se señale. b) Ser evaluados insatisfactoriamente en su función, por el Centro o por el director y equipo directivo, según corresponda. c) Eliminada. Asimismo, se excluirá del registro público de mentores a los profesionales que incurran en alguna de las circunstancias establecidas en las letras precedentes, por segunda vez. El docente excluido podrá solicitar su reinscripción una vez transcurrido el plazo de tres años de notificada la resolución respectiva, siempre que cumpla con los requisitos legales para ello. De aplicarse dicha medida, el Centro deberá asignar un nuevo docente mentor al docente principiante respectivo, por el tiempo que falte para el término de su proceso de inducción, a quien le corresponderán las restantes cuotas de los honorarios de mentoría.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 1 de julio de 1991 · promulgación: 27 de junio de 1991 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 22 de enero de 1997 · Última modificación: 12 de agosto de 2026.

Jurisprudencia

Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.

La Corte Suprema sobre la Ley 19.070 (Estatuto Docente)

Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 18 v.

  • Rol 15922-20262026-10-26(Civil) Apelación ProtecciónCONFIRMA SENTENCIA APELADA (M)

  • Rol 12954-20262026-10-19(Civil) Apelación Protección

    Confirma el rechazo de la protección, porque el derecho al pago no es indubitado: su procedencia está controvertida y exigiría revisar un acuerdo suscrito ante la Inspección del Trabajo.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 53147-20252026-06-11(Civil) Apelación ProtecciónREVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M)

  • Rol 28179-20262026-06-10(Civil) Apelación ProtecciónREVOCADA SENTENCIA APELADA QUE

  • Rol 27938-20262026-06-10(Civil) Apelación ProtecciónCONFIRMA SENTENCIA APELADA

Ver los demás artículos de la Ley 19.070

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Más de Folium