Artículo 35 sexies de la Ley 20.084 (RPA)
Qué dice el artículo
Artículo 35 sexies.- Efectos de la mediación frustrada. Si la mediación se frustrare por una causa que no fuere atribuible al imputado y hubiere sido posible constatar signos concretos de responsabilización, el mediador deberá dejar constancia de los mismos en el acta respectiva, a efectos de que sean evaluados por el tribunal para atenuar su responsabilidad penal si, se llegare a imponer una condena. Asimismo, según cual fuere su contenido, podrá también servir como antecedente en las audiencias de sustitución y remisión de condena. Fuera de los casos mencionados en el inciso precedente, todo proceso de mediación, frustrada o exitosa, y todos los antecedentes referidos a aquél, se regirán por lo dispuesto en el artículo 335 del Código Procesal Penal. Con ello ninguna de las actuaciones o comunicaciones, verbales o escritas, de las partes que se realicen durante el proceso de mediación, podrá ser ventilada o comunicada a terceros, sin el expreso consentimiento previo y por escrito de ambas partes, encontrándose el mediador resguardado por el secreto profesional. Con todo, el mediador quedará exento del deber de confidencialidad en aquellos casos en que se constatare un riesgo inminente respecto de la integridad física y/o psíquica de niños, niñas, adolescentes o personas que se encuentren en situación de vulnerabilidad.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 7 de diciembre de 2005 · promulgación: 28 de noviembre de 2005 · Última modificación: 12 de enero de 2023.
Jurisprudencia
Todavía no hay fallos de la Corte Suprema que apliquen este artículo.
La Corte Suprema sobre la Ley 20.084 (RPA)
Fallos recientes que aplican otros artículos de esta ley; no citan el artículo 35 sexies.
-
Revoca y acoge el amparo, declara prescrita la acción penal y sobresee, porque entre mayo de 2023 y la formalización de noviembre de 2025 transcurrió el plazo de dos años de la Ley 20.084.
-
Rechaza los recursos de nulidad de seis defensas: la agravante de agrupación del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000 está fundada y todos tenían disponibilidad de las armas que custodiaban la droga.
-
Anula de oficio y ordena proveer la demanda y citar a audiencia: no era manifiestamente improcedente, pues el límite de edad del artículo 12 de la Ley N° 21.120 está en discusión; con dos votos en contra.
-
Revoca y acoge el amparo: la internación provisoria omitió ponderar lo que exigen los artículos 32 y 33 de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente y es desproporcionada; ordena arresto domiciliario nocturno.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba