Contraloría General de la República · N° 067488N12
Dictamen N° 67.488, de 29 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 67.488 Fecha: 29-X-2012 Carabineros de Chile ha remitido los antecedentes de las primeras diligencias instruidas con motivo de los daños ocasionados al bus fiscal UF-8838, de cargo del Departamento de Transportes, conducido por el funcionario de esa institución policial, señor Cristián Muñoz Peña, a objeto que esta Contraloría General inicie un juicio de cuentas en contra del aludido servidor. Sobre el particular, cabe manifestar que del examen de los antecedentes acompañados, aparece que el día 17 de marzo de 2010, el señor Muñoz Peña se desplazaba en el referido móvil por Avenida Departamental, y al pasar bajo el paso nivel de la Avenida Santa Rosa, en la comuna de San Miguel, fue colisionado en la parte posterior por el automóvil policial RP-2313, conducido por el actual exfuncionario de Carabineros de Chile, señor José Rifo Urbina, quien lo hacía a una velocidad de 80 Km/h -mayor a la permitida en zona urbana-, como el mismo lo admite en su declaración de fojas 19 y 20 de autos. En este sentido, resulta necesario señalar que el artículo 145, N° 1, punto 1.1., de la ley N° 18.290, establece que en zona urbana el límite de velocidad será de 60 Km/h, la cual no fue respetada por el señor Rifo Urbina, como lo señala su acompañante, en su testimonio de fojas 21 y 22 del expediente. Puntualizado lo anterior, es dable indicar que esta Entidad de Control, en su dictamen N° 78.114, de 2011, precisó que para hacer efectiva, a través de un juicio de cuentas, la responsabilidad civil extracontractual de los servidores que tienen a su cargo bienes públicos, deben configurarse la totalidad de sus elementos, esto es, daño, imputabilidad y relación de causalidad, requisito, este último, que no se verifica en el caso en análisis. De esta manera, atendido que en la especie, los daños ocasionados al bus policial se produjeron por el actuar del exempleado señor Riffo Urbina, y no como consecuencia de la conducta del señor Muñoz Peña, lo que permite descartar la imputabilidad que configura la responsabilidad civil extracontractual, no resulta posible iniciar en contra de este último funcionario, el juicio de cuentas solicitado, por lo que se devuelve a esa superioridad el expediente adjunto, con la finalidad de que se adopten las medidas que permitan hacer efectiva la responsabilidad pecuniaria de quien corresponde. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 067488N12, de 29 de octubre de 2012.
Más sobre Rendición de Cuentas y Juicio de Cuentas
-
La Contraloría toma razón del documento que distribuye recursos entre las Universidades Estatales, por estar ajustado a derecho, con el alcance de que el Ministerio y las universidades deben rendir cuenta de esas transferencias conforme a la resolución N° 2, de 2026.
-
La Contraloría concluye que una funcionaria municipal a contrata vulneró la prohibición de representar intereses contrarios al Estado al defender a un cuentadante ante el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia, por lo que ordena instruir un proceso disciplinario en su contra.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que transfiere a ENAP el aporte compensatorio indicado, por ajustarse a derecho, con el alcance de que las entidades otorgante y receptora rendirán cuentas en una fiscalización según la resolución N° 2, de 2026.
Todos los pronunciamientos sobre Rendición de Cuentas y Juicio de Cuentas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.