Contraloría General de la República · N° 019426N11
Dictamen N° 19.426, de 30 de marzo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 19.426 Fecha: 30-III-2011 La Policía de Investigaciones de Chile ha remitido el sumario administrativo instruido con motivo de los daños ocasionados al vehículo fiscal P.P.U. VA-7874, conducido por el funcionario de esa institución policial, señor Ramón Eduardo Cares Rojas, con el objeto que esta Contraloría General inicie el correspondiente juicio de cuentas en contra del aludido servidor. Sobre el particular, se debe indicar, de acuerdo con lo previsto en los artículos 61, 96 y 129 de la ley N° 10.336, que una vez establecida la responsabilidad civil de un funcionario por medio del respectivo proceso administrativo, corresponde que aquella se haga efectiva a través del juicio de cuentas, fijándose el plazo de un año para perseguirla, lapso que se contabiliza desde el momento en que el procedimiento se encuentra totalmente afinado, esto es, cuando se notifica al afectado la resolución que le pone término -lo que en el caso en estudio, se produjo el día 16 de octubre de 2009-, según se expresó en los dictámenes N os 10.993, de 1995 y 47.153, de 2010, de este Órgano de Control. Asimismo, cabe anotar que en el expediente adjunto, se encuentra agregado a fojas 52 y 53, el presupuesto N° 47, de 2006, confeccionado por la Sección de Mantenimiento de Vehículos Motorizados de esa repartición, que da cuenta del valor de los arreglos que serían necesarios efectuar al aludido vehículo, sin que aparezca que éstos fueron ejecutados, debiendo señalarse que el monto de reparación que se contiene en dicho presupuesto, no representa en sí el perjuicio causado al patrimonio fiscal, por cuanto no consta que esa suma haya sido la que esa institución policial tuvo que desembolsar, en relación con el móvil en comento, lo que esa institución policial deberá tener en cuenta, en lo sucesivo. De esta manera, atendido, por una parte, que el afectado no pudo ser notificado dentro del término legal fijado al efecto y, por la otra, que no se encuentra fehacientemente acreditado el perjuicio al patrimonio fiscal, no resulta posible iniciar el juicio de cuentas en contra del señor Ramón Eduardo Cares Rojas, por lo que se devuelve a esa superioridad el expediente disciplinario adjunto, con la finalidad de que se adopten las medidas que permitan hacer efectiva la responsabilidad pecuniaria del funcionario a través de los Tribunales Ordinarios de Justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 019426N11, de 30 de marzo de 2011.
Más sobre Rendición de Cuentas y Juicio de Cuentas
-
La Contraloría toma razón del documento que distribuye recursos entre las Universidades Estatales, por estar ajustado a derecho, con el alcance de que el Ministerio y las universidades deben rendir cuenta de esas transferencias conforme a la resolución N° 2, de 2026.
-
La Contraloría concluye que una funcionaria municipal a contrata vulneró la prohibición de representar intereses contrarios al Estado al defender a un cuentadante ante el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia, por lo que ordena instruir un proceso disciplinario en su contra.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que transfiere a ENAP el aporte compensatorio indicado, por ajustarse a derecho, con el alcance de que las entidades otorgante y receptora rendirán cuentas en una fiscalización según la resolución N° 2, de 2026.
Todos los pronunciamientos sobre Rendición de Cuentas y Juicio de Cuentas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.