Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 5918, de 6 de diciembre de 2017

ORD. N°5918 — ORD. N°5918 Remuneraciones; Descuentos; Cotizaciones previsionales; Obligación d

Sumario

ORD. N°5918 Remuneraciones; Descuentos; Cotizaciones previsionales; Obligación de pago; Pago proporcional;

Texto del pronunciamiento

: Ps) Dirección del E d, frobado ] 7 DEPARTAMENTO JURÍDICO 11438(2414)2015 . caro ORD.: ELO I [ CU 0) MAT.: ya ANT. :1)Instrucciones de 13.11.2017, de Jefa Unidad de , Dictamenes e Informes en Derecho. ! 2)Ord. N* 1555 de 20.09.2017, de Superintendente de Salud. ¡ 3)Ord. N” 3681 de 11.08.2017, de de Jefe Departamento ¡ Jurídico, Dirección del Trabajo. l 4)Ord. N* 950 de 22.06.2017, de Superintendente de Salud. i 5)JOrd. N” 494 de 30.01.2017, de Jefe Departamento ¡ Jurídico, Dirección del Trabajo. j 6)Ord. N” 4542 de 05.09.2016, de Jefe Departamento l Jurídico, Dirección del Trabajo. a ] 7)Ord. N” 2394 de 03.05.2016, de Jefe Departamento A i A Jurídico, Dirección del Trabajo. A | yo 8jOrd. N” 6688 de 22.12.2015, de Jefe Departamento Mo DN Jurídico, Dirección del Trabajo. N 9) Comunicación telefónica de 16.12.2015, con el recurrente. 10)Presentación de 15.09.2015, de don Manuel Huenuman Osorio. SANTIAGO, / EN Í DE : JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S) O6DIL ml Z/ A : SR. MANUEL HUENUMAN OSORIO ROSARIO NORTE N” 555 OFICINA 604 LAS CONDES

Mediante presentación del antecedente 10), ha solicitado un pronunciamiento jurídico tendiente a precisar si para los efectos de los descuentos destinados al pago de cotizaciones de salud al sistema privado, en aquellos casos en que un trabajador no haya laborado el mes completo, sin estar afecto a una licencia médica, procedería deducir de las remuneraciones imponibles devengadas en el referido período un monto proporcional a la cotización legal para salud, o bien, el valor total del plan acordado en el contrato de salud correspondiente.

Al respecto, cumplo con informar Ud. que atendido que este Servicio carece de competencia para pronunciarse respecto de la situación puntual que plantea y ésta incide en materias cuyo conocimiento corresponde a la Superintendencia de Salud, se solicitó la opinión sobre el particular a dicha entidad, con la finalidad de dar respuesta a su inquietud.

Sobre el particular la referida Superintendencia, informó que el precio mensual de un plan de salud, debe ser pagado integramente, independientemente de quien sea responsable del pago.

Asimismo, dicha Superintendencia precisó que el artículo 185 del DFL 1 del Ministerio de Salud de 2006, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N” 2.763, de 1979 y de las leyes N” 18.933 y N” 18.469, dispone que el empleador o entidad encargada del pago de la pensión, en el caso de los trabajadores dependientes y pensionados, deducirá las cotizaciones de la remuneración o pensión, agregando que los trabajadores independientes y los imponentes voluntarios pagarán directamente a la Isapre la correspondiente cotización.

De este modo, la obligación del pago respecto de los afiliados que son trabajadores dependientes, recae en su empleador.

2

Sin perjuicio de lo anterior, la Superintendencia de Salud señala, que el obligado al pago íntegro del monto pactado es el afiliado por tanto sostiene que, si bien el legislador no reguló la situación planteada por Ud. en su presentación de Manera expresa, es de la opinión que en tal caso, el nuevo empleador debe realizar un pago proporcional a los días del mes trabajados para él, de lo contrario se generaría un exceso del pago de las cotizaciones del afiliado, quién por su parte, debe resguardar que se haya pagado la diferencia mensual restante, dependiendo de la calidad en que anteriormente estuviera afiliado a la Institución de Salud Previsional de que se trate.

Cabe hacer presente, que de acuerdo a los dispuesto en el artículo N* 189, de la citada normativa, el valor de el plan de salud se estipulará en moneda de curso legal, unidad de fomento o en su equivalente a la cotización legal para salud, ésta última sólo para planes celebrados conforme al inciso final del artículo 200 de la misma disposición legal.

Es todo cuanto puedo informar, al tenor de lo solicitado.

Saluda atentamente a Ud. , e . 7 A BARRERA PEDEMONEE=2.E ¡3 ABOGADA ¡SWSVJ JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO] 2037 DIRECCIÓN DEL TRABAJO (S) 0” Distribución: -Jurídico -Partes -Control

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 5918, de 6 de diciembre de 2017.

Más sobre Descuentos y Retenciones

  • 30 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 474

    Si una licencia médica es rechazada, el empleador no debe pagar remuneración por esos días; si ya pagó, puede descontar o pedir el reembolso al trabajador una vez que el rechazo quede firme.

  • 24 de septiembre de 2026

    Ordinario N° 443

    La norma aclara que la renuncia de un trabajador a un sindicato no basta por sí sola para detener el descuento de cuotas sindicales si el sindicato mantiene vigente su solicitud de deducción al empleador.

  • 22 de julio de 2026

    Ordinario N° 335

    La norma aclara que, al terminar el contrato, solo se puede descontar el valor de la ropa o implementos no devueltos si el reglamento interno lo permite y las partes acuerdan la responsabilidad por su pérdida o extravío.

Todos los pronunciamientos sobre Descuentos y Retenciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre remuneraciones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre remuneraciones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium