Dirección del Trabajo
Ordinario N° 299, de 22 de enero de 2014
ORD. N°299 — ORD. N°299 Transporte colectivo urbano, choferes; Proceso continuo; Jornada de T
Sumario
ORD. N°299 Transporte colectivo urbano, choferes; Proceso continuo; Jornada de Trabajo; Atiende presentación que indica.
Texto del pronunciamiento
e coa le 3 pOr ae ES e e Ed o a A 6 | DEPARTAMENTO JURIDICO, K528 (122) 2014 0 2 9 9 ORD. AUD y MAT.: — Atiende presentación que indica. ANT.: 1) Pase N*115, de 17.01.2014, de Jefa de Gabinete de Sra. Directora del Trabajo. 2) Presentación de 15.01.2014, de Sindicato N*%2 de Trabajadores del Establecimiento Patio Puente Alto Subus Chile S.A. 3) Resolución Exenta N*27, de 08.01.2014, de la Dirección del Trabajo. SANTIAGO, 2 2 ENE 2044 DE: DIRECTORA DEL TRABAJO A : SRES. SINDICATO N*2 DE TRABAJADORES DEL ESTABLECIMIENTO PATIO PUENTE ALTO SUBUS CHILE S.A. SANTA JULIA N%1152 H LA FLORIDA Mediante su presentación de antecedente 2), solicitan un pronunciamiento de este Servicio en orden a determinar si la función que realizan los conductores de la empresa de transporte público colectivo Subus Chile S.A., es de proceso continuo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 34 inciso 22 del Código del Ramo. Sobre el particular, cúmpleme manifestar a usted que a través de Ord. N*153, de 14.01.2014, cuya copia se acompaña, esta Dirección respondiendo una consulta similar ha resuelto que “la función de conductor de vehículos de transporte colectivo urbano de pasajeros, que desempeñan los operadores de la empresa Subus Chile S.A., no constituye un trabajo de proceso continuo, por lo que dichos trabajadores tienen derecho a interrumpir su jornada por, a lo menos, 30 minutos para colación, en los términos indicados en el inciso 1? del artículo 34, del Código del Trabajo”.
2 Asimismo, cabe señalar que mediante Resolución Exenta N*27, de 08.01.2014, este Servicio ha rechazado una solicitud de autorización para distribución excepcional de jornada de trabajo, presentada por la empresa Subus Chile S.A., entre otras razones, precisamente por no otorgar un tiempo destinado para la colación, según se indica en el considerando 9, letra c), del acto administrativo en comento, cuya copia se adjunta para su mejor comprensión. Saluda a Uos., QN SC S O: y A elomoaje SEE Es (7 Ot CATS MARÍA CECILIAÉÁNCHEZ TORO ABOGADA DIRECTORA DEL TRABAJO 2 k A Distribución: - Jurídico - Control - Partes
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 299, de 22 de enero de 2014.
Más sobre Límite y Reducción de Jornada (Ley 21.561)
-
La norma aclara que no se puede pactar la eliminación del descanso de colación, ni siquiera de mutuo acuerdo, porque es un derecho irrenunciable del trabajador mientras dure el contrato. Además, precisa cómo aplicar la reducción de jornada de la Ley N°21.561 sin afectar ese descanso.
-
La norma establece que la reducción de jornada laboral de la Ley Nº21.561 no aplica a los asistentes de la educación de establecimientos particulares subvencionados, quienes mantienen su régimen de jornada según el artículo 39 de la Ley.
-
La norma aclara que la regla de proporcionalidad de remuneraciones solo aplica a trabajadores con jornada parcial (30 horas o menos semanales), no a otros casos. Resuelve dudas sobre su alcance.
Todos los pronunciamientos sobre Límite y Reducción de Jornada (Ley 21.561)
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Jornada, Descansos y Feriados, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Jornada, Descansos y Feriados¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.