Multa por atraso en obra: cambiar el material pactado no nova el contrato

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

100721-2016

Fecha

30 de enero de 2017

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 100721-2016 (30 de enero de 2017), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la constructora demandante: sustituir el material de la techumbre no es novación y el plazo de ejecución nunca se modificó.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] De lo dicho aparece con toda nitidez que en la especie no existe diferencia entre la obligación antigua y la nueva en cuanto al objeto de ella, sino únicamente respecto de un material de construcción, por lo que no hay novación, porque no hay reemplazo de una obligación por otra.»

Corte Suprema, Rol 100721-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1546 · Código Civil
• Art. 1560 · Código Civil
• Art. 1567 · Código Civil
• Art. 1535 · Código Civil
• Art. 1442 · Código Civil
• Art. 1634 · Código Civil