Promesa de compraventa sujeta a subdivisión sin plazo: no sirve como título ejecutivo

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

104687-2023

Fecha

10 de julio de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 104687-2023 (10 de julio de 2024), rechaza la casación del ejecutante: la promesa fija una condición sin época de cumplimiento, no cumple el artículo 1554 número 3 del Código Civil y la obligación no es actualmente exigible, así que el error no influye.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] De lo señalado se concluye que las cláusulas sexta y séptima del contrato contienen una condición indeterminada, pues como ya se analizó en el considerado quinto de esta sentencia, el cumplimiento de la obligación quedaba al arbitrio de la promitente vendedora, sin que exista una época precisa en que se debía cumplir con dicha obligación […]»

Corte Suprema, Rol 104687-2023 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 2515 · Código Civil
• Art. 1560 · Código Civil
• Art. 1551 · Código Civil
• Art. 1564 · Código Civil