Cobro de factura cedida a la Municipalidad de Padre Hurtado: excepción de pago acogida

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

11249-2025

Fecha

9 de mayo de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 11249-2025 (9 de mayo de 2025), rechaza la casación de la ejecutante por no denunciar infringidos el artículo 464 numeral 9° del Código de Procedimiento Civil, los artículos 1567 y 1568 del Código Civil ni el artículo 9 de la Ley N° 19.983.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Por consiguiente, configurando las citadas normas las reglas decisoria litis del caso sub-judice, al no denunciarse por la recurrente su infracción, inequívocamente, se genera un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el recurso y dictarse sentencia de reemplazo que deseche la excepción de pago; […]»

Corte Suprema, Rol 11249-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 144 · Código de Procedimiento Civil