Tercero poseedor inscrito se opone a restituir un predio reivindicado y pide mejoras
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 11648-2014 · 10 de febrero de 2015
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 11648-2014
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 11648-2014 (10 de febrero de 2015), rechaza ambas casaciones de la sociedad oponente: la de forma no se preparó reclamando el vicio en primera instancia, y la falta de recepción a prueba que denuncia es un vicio formal, no de fondo.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] De lo expuesto se desprende, de modo irrefutable, que las infracciones legales que quien recurre denuncia, dicen relación con un vicio que, de existir, daría lugar a un recurso de casación formal y no, como lo ha pretendido, a un recurso de casación sustancial, en el cual, en el evento de ser acogido, el tribunal respectivo debe en la sentencia de reemplazo resolver el asunto controvertido y no corregir hipotéticos vicios procedimentales como lo quiere la recurrente.»
Corte Suprema, Rol 11648-2014 «[…] De lo expuesto se desprende, de modo irrefutable, que las infracciones legales que quien recurre denuncia, dicen relación con un vicio que, de existir, daría lugar a un recurso de casación formal y no, como lo ha pretendido, a un recurso de casación sustancial, en el cual, en el evento de ser acogido, el tribunal respectivo debe en la sentencia de reemplazo resolver el asunto controvertido y no corregir hipotéticos vicios procedimentales como lo quiere la recurrente.» (Corte Suprema, Rol 11648-2014). «[…] De lo expuesto se desprende, de modo irrefutable, que las infracciones legales que quien recurre denuncia, dicen relación con un vicio que, de existir, daría lugar a un recurso de casación formal y no, como lo ha pretendido, a un recurso de casación sustancial, en el cual, en el evento de ser acogido, el tribunal respectivo debe en la sentencia de reemplazo resolver el asunto controvertido y no corregir hipotéticos vicios procedimentales como lo quiere la recurrente.» (Corte Suprema, Rol 11648-2014). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/11648-2014-del-10-02-2015#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba