Ejecución de sentencia de reparación ambiental: litis pendencia y copias del título
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 13776-2016 · 5 de mayo de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 13776-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 13776-2016 (5 de mayo de 2016), rechaza el recurso de Sociedad Minera Antuco por manifiesta falta de fundamento: no hay litis pendencia porque el juicio declarativo y el ejecutivo difieren en cosa pedida y causa de pedir.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En la especie, sin embargo y tal como se decide en el fallo atacado, la cosa pedida y la causa de pedir difieren en ambos juicios, puesto que en aquel seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago la acción deducida es una declarativa deducida con el objeto de que el tribunal deje establecido de manera expresa que la demandada ejecutó acciones que vulneran el medio ambiente y determine cuáles son las acciones reparatorias y de restauración que deberá llevar a cabo.»
Corte Suprema, Rol 13776-2016 «[…] En la especie, sin embargo y tal como se decide en el fallo atacado, la cosa pedida y la causa de pedir difieren en ambos juicios, puesto que en aquel seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago la acción deducida es una declarativa deducida con el objeto de que el tribunal deje establecido de manera expresa que la demandada ejecutó acciones que vulneran el medio ambiente y determine cuáles son las acciones reparatorias y de restauración que deberá llevar a cabo.» (Corte Suprema, Rol 13776-2016). «[…] En la especie, sin embargo y tal como se decide en el fallo atacado, la cosa pedida y la causa de pedir difieren en ambos juicios, puesto que en aquel seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago la acción deducida es una declarativa deducida con el objeto de que el tribunal deje establecido de manera expresa que la demandada ejecutó acciones que vulneran el medio ambiente y determine cuáles son las acciones reparatorias y de restauración que deberá llevar a cabo.» (Corte Suprema, Rol 13776-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/13776-2016-del-05-05-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 342 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 177 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 38 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 441 · Código de Procedimiento Civil