Patente de sociedad absorbida por fusión: la actividad la continúa la absorbente
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 14879-2018 · 14 de enero de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 14879-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 14879-2018 (14 de enero de 2020), rechaza la casación de la Municipalidad de Providencia: la patente alcanzaba a la absorbente que siguió la actividad, pero el municipio no recalculó el monto con su capital propio, por lo que el error no influyó.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Para ello la Municipalidad, al tomar conocimiento de la disolución y absorción de la contribuyente por INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA, debió requerir del Servicio de Impuestos Internos la información del nuevo capital propio de esta absorbente y recalcular el monto de la patente que conforme al Artículo 29 de la Ley de Rentas Municipales ahora debía cancelar INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA en vista de haber adquirido los activos de la disuelta INVERSIONES EL CIRUELO LIMITADA.»
Corte Suprema, Rol 14879-2018 «[…] Para ello la Municipalidad, al tomar conocimiento de la disolución y absorción de la contribuyente por INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA, debió requerir del Servicio de Impuestos Internos la información del nuevo capital propio de esta absorbente y recalcular el monto de la patente que conforme al Artículo 29 de la Ley de Rentas Municipales ahora debía cancelar INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA en vista de haber adquirido los activos de la disuelta INVERSIONES EL CIRUELO LIMITADA.» (Corte Suprema, Rol 14879-2018). «[…] Para ello la Municipalidad, al tomar conocimiento de la disolución y absorción de la contribuyente por INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA, debió requerir del Servicio de Impuestos Internos la información del nuevo capital propio de esta absorbente y recalcular el monto de la patente que conforme al Artículo 29 de la Ley de Rentas Municipales ahora debía cancelar INVERSIONES LA EMPASTADA LIMITADA en vista de haber adquirido los activos de la disuelta INVERSIONES EL CIRUELO LIMITADA.» (Corte Suprema, Rol 14879-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/14879-2018-del-14-01-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 62 · Constitución Política de la República