Infarto medular tras cirugía de columna en Clínica Indisa: deber de informar el riesgo
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 161606-2023 · 16 de mayo de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 161606-2023
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 161606-2023 (16 de mayo de 2024), acoge la casación del médico solo en cuanto los intereses no corren desde la notificación de la demanda; mantiene la condena por negligencia y rechaza los recursos de la Clínica Indisa.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Sin embargo, como bien lo razonaron los jueces de la instancia, ante un riesgo que es de baja probabilidad pero de consecuencias graves, el médico tenía el deber de informar sobre el riesgo de sufrir el infarto medular, para efectos que la demandante pudiese decidir, de manera libre e informada, si se intervenía igualmente y, en consecuencia, asumía el riesgo de su ocurrencia o, por el contrario, frente a dicho escenario, optaba por restarse de la cirugía.»
Corte Suprema, Rol 161606-2023 «[…] Sin embargo, como bien lo razonaron los jueces de la instancia, ante un riesgo que es de baja probabilidad pero de consecuencias graves, el médico tenía el deber de informar sobre el riesgo de sufrir el infarto medular, para efectos que la demandante pudiese decidir, de manera libre e informada, si se intervenía igualmente y, en consecuencia, asumía el riesgo de su ocurrencia o, por el contrario, frente a dicho escenario, optaba por restarse de la cirugía.» (Corte Suprema, Rol 161606-2023). «[…] Sin embargo, como bien lo razonaron los jueces de la instancia, ante un riesgo que es de baja probabilidad pero de consecuencias graves, el médico tenía el deber de informar sobre el riesgo de sufrir el infarto medular, para efectos que la demandante pudiese decidir, de manera libre e informada, si se intervenía igualmente y, en consecuencia, asumía el riesgo de su ocurrencia o, por el contrario, frente a dicho escenario, optaba por restarse de la cirugía.» (Corte Suprema, Rol 161606-2023). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/161606-2023-del-16-05-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba