Multa a Hidroeléctrica Roblería por elusión: capacidad del acueducto y decaimiento
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 16514-2024 · 9 de enero de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 16514-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación ambiental (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 16514-2024 (9 de enero de 2025), declara inadmisible la casación de la reclamante por manifiesta falta de fundamento: la demora del sancionatorio se justificó y el Tribunal Ambiental no sustituyó a la autoridad ambiental.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Pero, por otro lado, aparece que la naturaleza misma del asunto objeto de la fiscalización llevada a cabo por los distintos organismos públicos y que derivó en la formulación de cargos por la SMA, revisten una entidad que por su gravedad e importancia, justificaron no sólo las diversas actuaciones, diligencias y requerimientos que fueron formulados por la autoridad sino que hacen razonable y completamente entendible el plazo de tramitación cuestionado por el recurrente […]»
Corte Suprema, Rol 16514-2024 «[…] Pero, por otro lado, aparece que la naturaleza misma del asunto objeto de la fiscalización llevada a cabo por los distintos organismos públicos y que derivó en la formulación de cargos por la SMA, revisten una entidad que por su gravedad e importancia, justificaron no sólo las diversas actuaciones, diligencias y requerimientos que fueron formulados por la autoridad sino que hacen razonable y completamente entendible el plazo de tramitación cuestionado por el recurrente […]» (Corte Suprema, Rol 16514-2024). «[…] Pero, por otro lado, aparece que la naturaleza misma del asunto objeto de la fiscalización llevada a cabo por los distintos organismos públicos y que derivó en la formulación de cargos por la SMA, revisten una entidad que por su gravedad e importancia, justificaron no sólo las diversas actuaciones, diligencias y requerimientos que fueron formulados por la autoridad sino que hacen razonable y completamente entendible el plazo de tramitación cuestionado por el recurrente […]» (Corte Suprema, Rol 16514-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/16514-2024-del-09-01-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba