Denuncia de obra nueva contra Essan y Codelco: prescripción de un año
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 169-2004 · 28 de agosto de 2006
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 169-2004
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 169-2004 (28 de agosto de 2006), rechaza las casaciones en la forma y en el fondo del denunciante; en el fondo, los errores alegados no influyen porque se acogió la prescripción por el artículo 950 del Código Civil, que no se denunció infringido.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] carecen de influencia en lo dispositivo del fallo, puesto que no permitirían acoger la denuncia, ya que los sentenciadores resolvieron el asunto controvertido con arreglo al artículo 950 del Código Civil, norma legal que no se estimó infringida por la recurrente.»
Corte Suprema, Rol 169-2004 «[…] carecen de influencia en lo dispositivo del fallo, puesto que no permitirían acoger la denuncia, ya que los sentenciadores resolvieron el asunto controvertido con arreglo al artículo 950 del Código Civil, norma legal que no se estimó infringida por la recurrente.» (Corte Suprema, Rol 169-2004). «[…] carecen de influencia en lo dispositivo del fallo, puesto que no permitirían acoger la denuncia, ya que los sentenciadores resolvieron el asunto controvertido con arreglo al artículo 950 del Código Civil, norma legal que no se estimó infringida por la recurrente.» (Corte Suprema, Rol 169-2004). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/169-2004-del-28-08-2006#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba