Demanda reconvencional verbal en audiencia única del procedimiento monitorio laboral

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

17720-2024

Fecha

3 de diciembre de 2024

Recurso

Queja (laboral)

Resultado

Rechazado recurso de queja

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 17720-2024 (3 de diciembre de 2024), rechaza la queja contra la Corte de Santiago: el procedimiento monitorio es especial y concentrado, no se rige supletoriamente por el general y su audiencia única no admite reconvención.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] las normas del procedimiento de aplicación general no tienen cabida en el monitorio, por lo que no puede acudirse en forma supletoria a su reglamentación para completar el vacío atribuido a una presunta omisión de la legislación y que no es tal […]»

Corte Suprema, Rol 17720-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 549 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 545 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 548 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 76 · Constitución Política de la República
• Art. 10 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 420 · Código del Trabajo
• Art. 108 · Código Orgánico de Tribunales