Mayor precio del nuevo contrato para terminar una obra pública cobrado al contratista

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

17797-2024

Fecha

16 de enero de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 17797-2024 (16 de enero de 2026), rechaza con costas la casación de la demandante: pide revalorar la pericia sin precisar qué regla de la sana crítica se vulneró, y el artículo 152 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas permite ese cobro.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] estableciendo, precisamente, este último en el ya citado artículo 152 que, producido el término anticipado del contrato de ejecución de obra pública, entre los efectos que acarrea el mismo está el mayor precio que puede importar la terminación de la obra por un tercero, cuyos costos son imputables al contratista, para los que pueden servir las garantías otorgadas que, con tal fin deberán mantenerse y retenerse al momento de producirse el termino anticipado del contrato […]»

Corte Suprema, Rol 17797-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1546 · Código Civil
• Art. 425 · Código de Procedimiento Civil