Despido por operaciones ficticias para acumular millas Latampass en Banco Santander Chile
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 21245-2020 · 21 de julio de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 21245-2020
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 21245-2020 (21 de julio de 2021), rechaza la unificación del demandante: su calidad de cuentacorrentista venía de la relación laboral, y simular transacciones configura falta de probidad e incumplimiento grave.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que, desde dicha perspectiva, analizados los hechos acreditados en el fallo de nulidad, deben ser enmarcados dentro de la causal de caducidad establecida en el artículo 160 N°1, letra a), del estatuto laboral, ya que el demandante participó de una articulación ilegítima dentro del ámbito de sus labores para defraudar a su empleador, aprovechándose de su posición en el rubro bancario y la información que le proporcionaba, para obtener un provecho personal injustificado […]»
Corte Suprema, Rol 21245-2020 «[…] Que, desde dicha perspectiva, analizados los hechos acreditados en el fallo de nulidad, deben ser enmarcados dentro de la causal de caducidad establecida en el artículo 160 N°1, letra a), del estatuto laboral, ya que el demandante participó de una articulación ilegítima dentro del ámbito de sus labores para defraudar a su empleador, aprovechándose de su posición en el rubro bancario y la información que le proporcionaba, para obtener un provecho personal injustificado […]» (Corte Suprema, Rol 21245-2020). «[…] Que, desde dicha perspectiva, analizados los hechos acreditados en el fallo de nulidad, deben ser enmarcados dentro de la causal de caducidad establecida en el artículo 160 N°1, letra a), del estatuto laboral, ya que el demandante participó de una articulación ilegítima dentro del ámbito de sus labores para defraudar a su empleador, aprovechándose de su posición en el rubro bancario y la información que le proporcionaba, para obtener un provecho personal injustificado […]» (Corte Suprema, Rol 21245-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/21245-2020-del-21-07-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba