Prescripción opuesta a la liquidación forzosa de una persona natural
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 215348-2023 · 6 de mayo de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 215348-2023
- Fecha
- Recurso
- Queja (civil)
- Resultado
- Rechaza recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 215348-2023 (6 de mayo de 2024), rechaza la queja de los acreedores demandantes: interpretar la ley y valorar la prueba son labores propias de los jueces, y la queja no permite una nueva revisión del mérito de lo decidido.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el proceso de interpretación de la ley, que llevan a cabo los juzgadores, en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de ellos, a menos que, en dicho proceso se advierta, de forma manifiesta, una reflexión abusiva o que atente contra las reglas del buen uso de la razón, en la construcción de los argumentos interpretativos, lo que no se verifica en la especie […]»
Corte Suprema, Rol 215348-2023 «[…] el proceso de interpretación de la ley, que llevan a cabo los juzgadores, en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de ellos, a menos que, en dicho proceso se advierta, de forma manifiesta, una reflexión abusiva o que atente contra las reglas del buen uso de la razón, en la construcción de los argumentos interpretativos, lo que no se verifica en la especie […]» (Corte Suprema, Rol 215348-2023). «[…] el proceso de interpretación de la ley, que llevan a cabo los juzgadores, en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de ellos, a menos que, en dicho proceso se advierta, de forma manifiesta, una reflexión abusiva o que atente contra las reglas del buen uso de la razón, en la construcción de los argumentos interpretativos, lo que no se verifica en la especie […]» (Corte Suprema, Rol 215348-2023). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/215348-2023-del-06-05-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 549 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 545 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 19 · Código Civil
- Art. 342 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 399 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 67 · Código Procesal Penal