Contrato sometido a ley peruana: la falta de jurisdicción no se alega como incompetencia
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 22198-2019 · 23 de abril de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 22198-2019
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 22198-2019 (23 de abril de 2021), acoge la casación de Newcom International Perú S.A. y anula: la falta de jurisdicción se alega por el artículo 303 número 6 del Código de Procedimiento Civil, y pactar la ley peruana no prorrogó la jurisdicción.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la correcta interpretación y aplicación de los preceptos legales que se han venido relacionando habría llevado a los sentenciadores a rechazar la excepción opuesta en tanto la parte demandada confunde los conceptos de jurisdicción y competencia, alegando que el tribunal es incompetente en circunstancias que lo que ha querido sostener es que ningún juez chileno puede conocer de este litigio, lo que importa necesariamente una excepción de falta de jurisdicción y no de incompetencia.»
Corte Suprema, Rol 22198-2019 «[…] la correcta interpretación y aplicación de los preceptos legales que se han venido relacionando habría llevado a los sentenciadores a rechazar la excepción opuesta en tanto la parte demandada confunde los conceptos de jurisdicción y competencia, alegando que el tribunal es incompetente en circunstancias que lo que ha querido sostener es que ningún juez chileno puede conocer de este litigio, lo que importa necesariamente una excepción de falta de jurisdicción y no de incompetencia.» (Corte Suprema, Rol 22198-2019). «[…] la correcta interpretación y aplicación de los preceptos legales que se han venido relacionando habría llevado a los sentenciadores a rechazar la excepción opuesta en tanto la parte demandada confunde los conceptos de jurisdicción y competencia, alegando que el tribunal es incompetente en circunstancias que lo que ha querido sostener es que ningún juez chileno puede conocer de este litigio, lo que importa necesariamente una excepción de falta de jurisdicción y no de incompetencia.» (Corte Suprema, Rol 22198-2019). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/22198-2019-del-23-04-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1545 · Código Civil
- Art. 5 · Constitución Política de la República
- Art. 76 · Constitución Política de la República