Renuncia en finiquito a la acción por silicosis contra División El Teniente
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 2252-2018 · 25 de marzo de 2019
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 2252-2018
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 2252-2018 (25 de marzo de 2019), rechaza el recurso del demandante porque los fallos de contraste no son homologables: tratan de prescripción o de renuncias generales, no de una renuncia concreta a cambio de una indemnización pactada.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] El tercer fallo, también razona sobre presupuestos de hecho diferentes, centrándose el juicio en una renuncia general a derechos y acciones derivadas de la Ley N° 16.744, pero no una renuncia concreta vinculada a una contraprestación, como en el caso de autos.»
Corte Suprema, Rol 2252-2018 «[…] El tercer fallo, también razona sobre presupuestos de hecho diferentes, centrándose el juicio en una renuncia general a derechos y acciones derivadas de la Ley N° 16.744, pero no una renuncia concreta vinculada a una contraprestación, como en el caso de autos.» (Corte Suprema, Rol 2252-2018). «[…] El tercer fallo, también razona sobre presupuestos de hecho diferentes, centrándose el juicio en una renuncia general a derechos y acciones derivadas de la Ley N° 16.744, pero no una renuncia concreta vinculada a una contraprestación, como en el caso de autos.» (Corte Suprema, Rol 2252-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/2252-2018-del-25-03-2019#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba