Cobro de materiales de construcción vendidos al menudeo: prescripción de corto tiempo
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 22939-2025 · 19 de agosto de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 22939-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 22939-2025 (19 de agosto de 2025), rechaza la casación de Dimasa S.A. por no denunciar las normas decisorias de la litis y por pretender alterar el hecho, fijado por los jueces, de que se trató de ventas al menudeo.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por consiguiente, constituyendo dichas reglas las normas decisoria litis en el caso sub-judice; la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio y dictarse sentencia de reemplazo que desestime la excepción de prescripción y acoja la acción de cobro de pesos; atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.»
Corte Suprema, Rol 22939-2025 «[…] Por consiguiente, constituyendo dichas reglas las normas decisoria litis en el caso sub-judice; la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio y dictarse sentencia de reemplazo que desestime la excepción de prescripción y acoja la acción de cobro de pesos; atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.» (Corte Suprema, Rol 22939-2025). «[…] Por consiguiente, constituyendo dichas reglas las normas decisoria litis en el caso sub-judice; la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio y dictarse sentencia de reemplazo que desestime la excepción de prescripción y acoja la acción de cobro de pesos; atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.» (Corte Suprema, Rol 22939-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/22939-2025-del-19-08-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba