Reivindicación de un usufructo ya declarado válido por sentencia firme anterior
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 2398-2011 · 9 de mayo de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 2398-2011
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación forma, anulada sentencia de, omit
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 2398-2011 (9 de mayo de 2012), acoge la casación en la forma del usufructuario demandante y anula: el fallo contradijo la cosa juzgada que declaró válido el usufructo y cambió la causa ilícita alegada por objeto ilícito.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la declaración de los jueces, para acoger la nulidad de que se trata, se aleja de los argumentos y consideraciones que se esgrimieron por la demandante reconvencional, dado que siempre sostuvo que la nulidad que impetraba se afirmaba en que el contrato de usufructo incurrió en causa ilícita, circunstancia que el fallo cuestionado evadió u omitió y sustituyó por objeto ilícito, desde que no podía alterar la causa de pedir invocada por la parte interesada […]»
Corte Suprema, Rol 2398-2011 «[…] la declaración de los jueces, para acoger la nulidad de que se trata, se aleja de los argumentos y consideraciones que se esgrimieron por la demandante reconvencional, dado que siempre sostuvo que la nulidad que impetraba se afirmaba en que el contrato de usufructo incurrió en causa ilícita, circunstancia que el fallo cuestionado evadió u omitió y sustituyó por objeto ilícito, desde que no podía alterar la causa de pedir invocada por la parte interesada […]» (Corte Suprema, Rol 2398-2011). «[…] la declaración de los jueces, para acoger la nulidad de que se trata, se aleja de los argumentos y consideraciones que se esgrimieron por la demandante reconvencional, dado que siempre sostuvo que la nulidad que impetraba se afirmaba en que el contrato de usufructo incurrió en causa ilícita, circunstancia que el fallo cuestionado evadió u omitió y sustituyó por objeto ilícito, desde que no podía alterar la causa de pedir invocada por la parte interesada […]» (Corte Suprema, Rol 2398-2011). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/2398-2011-del-09-05-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 7 · Constitución Política de la República
- Art. 786 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1682 · Código Civil
- Art. 1683 · Código Civil
- Art. 177 · Código de Procedimiento Civil