Entrega de interdicta a su curadora: recurso que omitió las normas de la curaduría
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 243835-2023 · 11 de septiembre de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 243835-2023
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 243835-2023 (11 de septiembre de 2024), rechaza la casación de la demandada porque no denunció infringidos los artículos 338, 340 y 342 del Código Civil, decisivos en el fallo; añade que la acción perdió oportunidad por la muerte de la interdicta.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] al no venir denunciada la conculcación de los artículos 338, 340 y 342 del Código Civil, que trata la institución de la curaduría de los interdictos por demencia, normativa que fue determinante para los jueces del fondo para acoger la demanda.»
Corte Suprema, Rol 243835-2023 «[…] al no venir denunciada la conculcación de los artículos 338, 340 y 342 del Código Civil, que trata la institución de la curaduría de los interdictos por demencia, normativa que fue determinante para los jueces del fondo para acoger la demanda.» (Corte Suprema, Rol 243835-2023). «[…] al no venir denunciada la conculcación de los artículos 338, 340 y 342 del Código Civil, que trata la institución de la curaduría de los interdictos por demencia, normativa que fue determinante para los jueces del fondo para acoger la demanda.» (Corte Suprema, Rol 243835-2023). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/243835-2023-del-11-09-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba