Poder liberatorio del finiquito frente a cotizaciones previsionales no pagadas
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 25116-2018 · 28 de noviembre de 2019
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 25116-2018
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 25116-2018 (28 de noviembre de 2019), rechaza la unificación de la demandada porque los fallos de contraste no son homologables: uno trata hechos distintos y el otro se acompañó incompleto, sin la sentencia de reemplazo.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] queda de manifiesto que los fallos acompañados por el recurrente no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, no cumpliéndose con el presupuesto contemplado en el inciso 2° del artículo 483 del Código del Trabajo […]»
Corte Suprema, Rol 25116-2018 «[…] queda de manifiesto que los fallos acompañados por el recurrente no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, no cumpliéndose con el presupuesto contemplado en el inciso 2° del artículo 483 del Código del Trabajo […]» (Corte Suprema, Rol 25116-2018). «[…] queda de manifiesto que los fallos acompañados por el recurrente no contienen una distinta interpretación sobre las materias de derecho objeto de este juicio, no cumpliéndose con el presupuesto contemplado en el inciso 2° del artículo 483 del Código del Trabajo […]» (Corte Suprema, Rol 25116-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/25116-2018-del-28-11-2019#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba