Precario: el mandato de administración del dueño anterior no justifica la ocupación

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

251461-2023

Fecha

4 de febrero de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Acogida casación fondo, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 251461-2023 (4 de febrero de 2025), acoge la casación de Inmobiliaria y Agrícola Los Huapes: el mandato no autorizaba a ocupar, los testigos no pueden agregarle contenido y se extinguió con la muerte del mandante, así que la ocupación es precaria.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el título original en el que esa ocupación se pretende fundamentar es un contrato de administración agrícola sin disposición de bienes, que no contiene referencia a alguna autorización para ocupar, no siendo las declaraciones testimoniales suficientes para agregar contenido a un contrato que es ley para las partes y que además se encuentra extinguido desde la muerte del mandante […]»

Corte Suprema, Rol 251461-2023 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 19 · Código Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 384 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1560 · Código Civil
• Art. 2195 · Código Civil