Reivindicación de un comunero contra la regularización del Decreto Ley 2.695
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 25804-2025 · 7 de septiembre de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 25804-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 25804-2025 (7 de septiembre de 2026), rechaza el recurso del demandante: aunque como comunero podía reivindicar contra una demandada que no era comunera, el error no influyó, pues la oposición de dos comuneros impide el mandato tácito y recíproco.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por consiguiente, aunque se haya verificado a través de un acto posterior al inicio de la presente causa, la oposición de dos comuneros no puede soslayarse y resulta suficiente para concluir que no se configura el mandato tácito y recíproco alegado por el actor.»
Corte Suprema, Rol 25804-2025 «[…] Por consiguiente, aunque se haya verificado a través de un acto posterior al inicio de la presente causa, la oposición de dos comuneros no puede soslayarse y resulta suficiente para concluir que no se configura el mandato tácito y recíproco alegado por el actor.» (Corte Suprema, Rol 25804-2025). «[…] Por consiguiente, aunque se haya verificado a través de un acto posterior al inicio de la presente causa, la oposición de dos comuneros no puede soslayarse y resulta suficiente para concluir que no se configura el mandato tácito y recíproco alegado por el actor.» (Corte Suprema, Rol 25804-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/25804-2025-del-07-09-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba