Tercería de dominio sobre 162,5 acciones de aguas del río Hurtado embargadas
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 285-2013 · 31 de diciembre de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 285-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 285-2013 (31 de diciembre de 2013), rechaza las casaciones en la forma, por no haberse preparado, y en el fondo, porque buscan alterar los hechos sin denunciar leyes reguladoras de la prueba; quedó fijado que los terceristas no acreditaron dominio.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Sin embargo, en el caso en estudio, del análisis de los recursos presentados tanto por el ejecutado como por los terceristas aparece que no se ha denunciado transgresión a dichas reglas, por lo que los hechos determinados en el fallo censurado y aquellos que los recursos exigen asentar para la procedencia de la pretensión invalidatoria no son susceptibles de revisión ni establecimiento por la vía de la casación en el fondo.»
Corte Suprema, Rol 285-2013 «[…] Sin embargo, en el caso en estudio, del análisis de los recursos presentados tanto por el ejecutado como por los terceristas aparece que no se ha denunciado transgresión a dichas reglas, por lo que los hechos determinados en el fallo censurado y aquellos que los recursos exigen asentar para la procedencia de la pretensión invalidatoria no son susceptibles de revisión ni establecimiento por la vía de la casación en el fondo.» (Corte Suprema, Rol 285-2013). «[…] Sin embargo, en el caso en estudio, del análisis de los recursos presentados tanto por el ejecutado como por los terceristas aparece que no se ha denunciado transgresión a dichas reglas, por lo que los hechos determinados en el fallo censurado y aquellos que los recursos exigen asentar para la procedencia de la pretensión invalidatoria no son susceptibles de revisión ni establecimiento por la vía de la casación en el fondo.» (Corte Suprema, Rol 285-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/285-2013-del-31-12-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 769 · Código de Procedimiento Civil