Partición: el juez puede volver a designar al mismo partidor cuyo plazo venció
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 3089-2010 · 7 de agosto de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 3089-2010
- Fecha
- Recurso
- Casación forma (civil)
- Resultado
- Rechazada casación en la forma
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3089-2010 (7 de agosto de 2012), rechaza la casación en la forma: ninguna norma prohíbe nombrar de nuevo al partidor que no terminó en plazo, el árbitro fijó procedimiento en comparendos y las faltas no se reclamaron oportunamente.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el juez haya designado nuevamente para servir el cargo de árbitro a la misma persona que ya lo había desempeñado sin haber alcanzado a dictar el laudo, lo que constituiría un acto nulo de derecho público al tenor del artículo 7º de la Constitución Política, ello debe ser desestimado toda vez que ninguna norma legal prohíbe hacerlo y, en la especie, concurrieron todos los requisitos legales para efectuar el nombramiento conforme a derecho […]»
Corte Suprema, Rol 3089-2010 «[…] el juez haya designado nuevamente para servir el cargo de árbitro a la misma persona que ya lo había desempeñado sin haber alcanzado a dictar el laudo, lo que constituiría un acto nulo de derecho público al tenor del artículo 7º de la Constitución Política, ello debe ser desestimado toda vez que ninguna norma legal prohíbe hacerlo y, en la especie, concurrieron todos los requisitos legales para efectuar el nombramiento conforme a derecho […]» (Corte Suprema, Rol 3089-2010). «[…] el juez haya designado nuevamente para servir el cargo de árbitro a la misma persona que ya lo había desempeñado sin haber alcanzado a dictar el laudo, lo que constituiría un acto nulo de derecho público al tenor del artículo 7º de la Constitución Política, ello debe ser desestimado toda vez que ninguna norma legal prohíbe hacerlo y, en la especie, concurrieron todos los requisitos legales para efectuar el nombramiento conforme a derecho […]» (Corte Suprema, Rol 3089-2010). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3089-2010-del-07-08-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 7 · Constitución Política de la República
- Art. 6 · Constitución Política de la República
- Art. 795 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 348 · Código de Procedimiento Civil