Reivindicación contra Cencosud de bienes de una fallida rematados pese a la suspensión
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 31239-2018 · 24 de julio de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 31239-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 31239-2018 (24 de julio de 2020), rechaza las casaciones de ambas partes: el valor de US$400.000 y la mala fe de Cencosud son hechos fijados, y la prescripción no corría antes de que quedara firme la nulidad del remate en 2008.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] no puede soslayarse que la resolución del 21° Juzgado Civil de Santiago, por la cual se declaró la nulidad del remate realizado el 26 de enero de 2006, quedó firme con la dictación del cúmplase el día 15 de julio de 2008. Por lo tanto, sólo desde esa fecha podría computarse el plazo de prescripción, y es del caso que habiéndose notificado la demanda el día 29 de mayo 2013, no había transcurrido el lapso superior a cinco años requerido.»
Corte Suprema, Rol 31239-2018 «[…] no puede soslayarse que la resolución del 21° Juzgado Civil de Santiago, por la cual se declaró la nulidad del remate realizado el 26 de enero de 2006, quedó firme con la dictación del cúmplase el día 15 de julio de 2008. Por lo tanto, sólo desde esa fecha podría computarse el plazo de prescripción, y es del caso que habiéndose notificado la demanda el día 29 de mayo 2013, no había transcurrido el lapso superior a cinco años requerido.» (Corte Suprema, Rol 31239-2018). «[…] no puede soslayarse que la resolución del 21° Juzgado Civil de Santiago, por la cual se declaró la nulidad del remate realizado el 26 de enero de 2006, quedó firme con la dictación del cúmplase el día 15 de julio de 2008. Por lo tanto, sólo desde esa fecha podría computarse el plazo de prescripción, y es del caso que habiéndose notificado la demanda el día 29 de mayo 2013, no había transcurrido el lapso superior a cinco años requerido.» (Corte Suprema, Rol 31239-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/31239-2018-del-24-07-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba