Caída en guardallaves sin tapa: responden Aguas Andinas y la Municipalidad de Ñuñoa
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 31591-2024 · 12 de mayo de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 31591-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 31591-2024 (12 de mayo de 2025), rechaza las casaciones de Aguas Andinas, la Municipalidad de Ñuñoa y la demandante: buscaban revalorar la prueba, y el municipio incurrió en falta de servicio al no reparar ni señalizar la vereda.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] al estimar que en el caso de autos la Municipalidad de Ñuñoa incurrió en falta de servicio, la sentencia recurrida no infringió el artículo 152 de la Ley Nº 18.695 como tampoco la demás preceptiva citada en este arbitrio, puesto que incumbiéndole un imperativo legal, no ejerció el debido cuidado frente al estado objetivamente defectuoso que presentaba una de las veredas de esa comuna, razón que es suficiente para rechazar el recurso de casación de fondo.»
Corte Suprema, Rol 31591-2024 «[…] al estimar que en el caso de autos la Municipalidad de Ñuñoa incurrió en falta de servicio, la sentencia recurrida no infringió el artículo 152 de la Ley Nº 18.695 como tampoco la demás preceptiva citada en este arbitrio, puesto que incumbiéndole un imperativo legal, no ejerció el debido cuidado frente al estado objetivamente defectuoso que presentaba una de las veredas de esa comuna, razón que es suficiente para rechazar el recurso de casación de fondo.» (Corte Suprema, Rol 31591-2024). «[…] al estimar que en el caso de autos la Municipalidad de Ñuñoa incurrió en falta de servicio, la sentencia recurrida no infringió el artículo 152 de la Ley Nº 18.695 como tampoco la demás preceptiva citada en este arbitrio, puesto que incumbiéndole un imperativo legal, no ejerció el debido cuidado frente al estado objetivamente defectuoso que presentaba una de las veredas de esa comuna, razón que es suficiente para rechazar el recurso de casación de fondo.» (Corte Suprema, Rol 31591-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/31591-2024-del-12-05-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba